Справа №22-14549/2011                     

УКРАЇНА

                                                                                            Головуючий у 1 інстанції - Тітов М.Ю.                                                                                                                 Доповідач - Українець Л.Д.

УХВАЛА

            19 жовтня 2011 року      Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ                                                 Апеляційного суду міста Києва

            В складі : головуючого  -   Українець Л.Д.

                             суддів               -   Шебуєвої В.А.

                                                     -    ОСОБА_1

                        при секретарі      -    Дем’янчук Т.О.

            розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» - ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 22 липня 2011 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_3, Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю «Терра» про стягнення заборгованості

встановила:

            Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 22 липня 2011 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ПАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості з ОСОБА_3

            Призначено справу до судового розгляду на 13 вересня 2011 року.

            Відмовлено у відкритті провадження за позовом ПАТ «Кредитпромбанк» до Сільськогосподарського ТОВ «Терра» про стягнення заборгованості.

16 вересня 2011 року представник ПАТ «Кредитпромбанк» - ОСОБА_2 подав до суду апеляційну скаргу, в якій просить визнати причини пропуску строків на подачу апеляційної скарги поважними та поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду. Посилається на те, що строк пропущений з поважних причин, оскільки при проголошенні ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 22.07.2011 року представників ПАТ «Кредитпромбанк» не було. Копію зазначеної ухвали суду отримали лише 15.09.2011 року, про що свідчать дані реєстрації вхідної кореспонденції № 86437 від 5.09.2011 року. Про існування ухвали суду та про її зміст представникам Банку стало відомо лише 13.09.2011 року у залі судового засідання, у зв’язку з чим про всі причини відмови у відкритті провадження представникам банку відомо не було, а тому Банк був позбавлений можливості подати обґрунтовану апеляційну скаргу на ухвалу суду в терміни, передбачені чинним законодавством України.

            Заслухавши пояснення представника банку, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

            Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК України, суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

            З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали суду ПАТ «Кредитпромбанк» отримало 15 вересня 2011 року, що свідчить проте, що позивач не мав можливість вчасно оскаржити ухвалу суду.

            З урахуванням наведеного, колегія суддів приходить до висновку про задоволення клопотання.

            Керуючись ст.73,294 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

            Публічному акціонерному товариству «Кредитпромбанк» поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 22 липня 2011 року.

            Ухвала набирає законної сили з часу її проголошення та оскарженню не підлягає.

                                                                       Головуючий :

                                                                                  Судді :