Судове рішення 5011-15/2551-2012 від 05.07.2017

Особи

Учасники процесу:

Заявник апеляційної інстанції: Прокуратура міста Києва
Позивач (Заявник): Державне агенство резерву України
Відповідач (Боржник): Державна акціонерна холдингова компанія "Київський радіозавод"
Позивач (Заявник): Менчак В.В.
Заявник касаційної інстанції: Прокуратура міста Києва
Позивач (Заявник): Прокуратура міста Києва
Заявник апеляційної інстанції: Державне агентство резерву України
Заявник апеляційної інстанції: Тітов Олег Іванович
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Національна компанія Укрексперт"
Кредитор: Державна податкова інспекція у Дарницькому районі м. Києва
Заявник апеляційної інстанції: Державна акціонерна холдингова компанія "Київський радіозавод"
Заявник апеляційної інстанції: Заступник прокурора Дарницького району міста Києва
Позивач (Заявник): Приватний підприємець Зуза Світлана Тітовна
Кредитор: Ведмедєв Сергій Сегрійович
Кредитор: Державна податкова інспекція у Дарницькому районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у м.Києві
Заявник апеляційної інстанції: Заступник прокурора м. Києва
Позивач в особі: Державне космічне агентство України
Позивач в особі: Державна акціонерна холдингова компанія "Київський радіозавод"
Відповідач (Боржник): Приватне акціонерне товариство "Елекон"
Позивач (Заявник): Заступник прокурора міста Києва
Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Мікромодуль"
Кредитор: Управління виконавчої дирекції ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Києві
За участю: Державне космічне агенство України
Кредитор: Державна податкова інспекція у Дарницькому районі ГУ ДФС м.Києва
Кредитор: ДНВП "Об’єднання "Комунар"
Кредитор: ТОВ "Національна компанія "Укрексперт"
Кредитор: ТОВ "Електропрайд"
Кредитор: Гавур Н.П.
За участю: Заступник прокурора міста Києва
Позивач (Заявник): Державне агентство резерву України
Кредитор: ТОВ "Укрексперт"
Кредитор: Гавур Наталія Павлівна
Кредитор: ДПІ у Дарницькому районі ГУ ДФС м.Києва
Позивач (Заявник): ВДВС Дарницького району м.Києва
Заявник апеляційної інстанції: Державне науково-виробниче підприємство "Об'єднання Комунар"
Заявник касаційної інстанції: Державне науково-виробниче підприємство "Об'єднання Комунар"
Заявник апеляційної інстанції: Заступник прокурора міста Києва
Заявник: Державне агентство резерву України
За участю: Товарна біржа "КМФБ"
Заявник касаційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Мікромодуль"
Заявник апеляційної інстанції: Державне науково-виробниче підприємство "Об"єднання Комунар"
Заявник: гу дфс у м.Києві
Заявник: арбітражний керуючий Кирик В.К.
За участю: Розпорядник майна Кирик В.К.
Кредитор: Державне науково-виробниче підприємство "Об"єднання Комунар"
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Мікромодуль"
Заявник: Приватне акціонерне товариство "Елекон"
Заявник: Заступник прокурора міста Києва
Позивач (Заявник): Заступник прокурора м.Києва
За участю: Арбітражний керуючий Ганюк Тетяна Миколаївна
Заявник касаційної інстанції: Приватне акціонерне товариство "Елекон"
3-я особа: ТОВ "Товарна біржа КМБФ"
Заявник: Дарницький районний відділ державної виконавчої служби м. Київ Центрального Міжрегіонального Управління міністерства юстиції (м. Київ)
Заявник: Державна акціонерна холдингова компанія "Київський радіозавод"
Кредитор: Суєтін Ярослав Андрійович
За участю: Державне агентство резерву України
За участю: Державне науково-виробниче підприємство "Об'єднання Комунар"
Заявник про перегляд за нововиявленими обставинами: Державна акціонерна холдингова компанія "Київський радіозавод"
За участю: ТОВ "Електропрайд"
За участю: Ганюк Тетяна Миколаївна арбітражний керуючий
Заявник касаційної інстанції: Державна акціонерна холдингова компанія "Київський радіозавод"
За участю: ДНВП "Об’єднання "Комунар"
Заявник касаційної інстанції: Державне космічне агентство України
За участю: Арбітражний керуючий Кирик В.К.
За участю: ТОВ "Укрексперт"
За участю: Суєтін Я.А.
Заявник: АК Ганюк Т.М
Заявник: Державне космічне агентство України
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Ганюк Тетяна Миколаївна
Заявник апеляційної інстанції: Перший заступник керівника Київської міської прокуратури
Кредитор: Головне управління ДПС у м. Києві
Заявник касаційної інстанції: Фонд державного майна України
Кредитор: Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Київ)
Кредитор: Державне космічне агентство України
Кредитор: Київська міська прокуратура
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Спілка нерухомості"
Заявник апеляційної інстанції: Київська міська прокуратура
Кредитор: Головне управління ДПС в м. Києві
Заявник: АК Ганюк Т.М.
Заявник апеляційної інстанції: Державне космічне агенство України
Представник: Ганюк Тетяна Миколаївна
Представник: Кучма Людмила Василівна
За участю: Фонд державного майна України
За участю: Товариство з обмеженою відповідальністю "Національна компанія Укрексперт"
За участю: Центральне міжрегіональне управління міністерства юстиції (м. Київ)
Заявник апеляційної інстанції: Державне космічне агентство України
Арбітражний керуючий: Ганюк Тетяна Миколаївна
За участю: Київська міська прокуратура
представник заявника: Бень Володимир Петрович
За участю: Товариство з обмеженою відповідальністю "Спілка нерухомості"
За участю: Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Київ)
Представник скаржника: Міхеєв Володимир Сергійович
За участю: ТОВ "Національна компанія "Укрексперт"

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #64931574

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

27.06.2017справа № 5011-15/2551-2012

За заявою Державного агентства резерву України

до Державної акціонерної холдингової компанії "Київський радіозавод"

(ідентифікаційний код 24586045)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про визнання боржника банкрутом, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.03.2012 порушено провадження у справі № 5011-15/2551-2012 та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Тітова О.І.

Ухвалою попереднього засідання господарського суду міста Києва від 19.06.12 затверджено реєстр вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.11.12 введено процедуру санації боржника у справі.

Постановою господарського суду міста Києва від 09.07.14 визнано боржника банкрутом та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Менчака В.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.10.16 затверджено звіт ліквідатора боржника та припинено провадження у справі № 5011-15/2551-2012.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 07.12.16 залишено без змін ухвалу господарського суду міста Києва від 03.10.16.

Постановою Вищого господарського суду України скасовано постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.12.16, ухвалу господарського суду міста Києва від 8.11.12, 03.10.16 та постанову господарського суду міста Києва від 09.07.14, а справу скеровано до господарського суду міста Києва для розгляду в іншому складі суду на стадію розпорядження майном.

У зв'язку з чим, справа передана на повторний автоматичний розподіл, в результаті якого, передана судді Паську М.В.

Враховуючи викладене вище, розгляд справи призначено на 06.06.17.

01.06.17 від товариства з обмеженою відповідальністю "Електропрайд" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

06.06.17 від арбітражного керуючого Менчака В.В. надійшов протокол засідання комітету кредиторів

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.06.17 відкладено розгляд справи на 27.06.17.

07.06.17 від арбітражного керуючого Кирика В.К. надійшла заява про участь у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, під час виготовлення резолютивних частин ухвал господарського суду міста Києва від 20.04.17 та 06.06.17 допущено описки, а саме - замість: розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Тітова О.І. помилково зазначено: ліквідатора боржника арбітражного керуючого Менчака В.В.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю власною ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи викладене вище, суд визнав за необхідне виправити описку допущені в ухвалах господарського суду міста Києва від 20.04.17 та 06.06.17.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Виправити описку в тексті резолютивної частини ухвали господарського суду міста Києва від 20.04.17 та 06.06.17 та замість: ліквідатора боржника арбітражного керуючого Менчака В.В. зазначити: розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Тітова О.І.

2.Копію ухвали надіслати боржнику, розпоряднику майна боржника та кредиторам.

Суддя М.В. Пасько

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація