Справа № 2-2463/09 р.  

Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И    

(заочне)  

м. Донецьк                                               24 вересня 2009 р.  

Будьоннівський районний суд м. Донецька в складі:          

головуючого судді:                                     Сибірцева В.П.,  

при секретарі:                                         Цикаловій К.С.,      

за участю позивача:             ОСОБА_1,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -  

В С Т А Н О В И В:  

10 серпня 2009 року позивачка звернулася до Будьоннівського районного суду м. Донецька з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, у якому позивачка вказала, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 10 січня 2009 року  у Донецькому міському відділі реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції Донецької області, про що зроблено актовий запис № 15. Від шлюбу дітей не мають. Шлюбні відносини між позивачкою та відповідачем припинені. Спільне життя з відповідачем не склалося у зв’язку з несумісністю характерів, різними поглядами на життя. Відповідач повністю втратив почуття любові та поваги до позивачки. Відношення чоловіка позивачки до шлюбу повністю суперечить нормам Сімейного кодексу України. Подальше спільне проживання та збереження родини вважає неможливим, на примирення не згодна, спору про поділ майна немає. Тому позивачка просить суд, винести рішення, яким розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, укладений 10 січня 2009 року у Донецькому міському відділі реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції Донецької області, актовий запис № 15.  

У судовому засіданні позивача підтримала свої позовні вимоги, в обґрунтування яких дала пояснення, аналогічні до вказаних у позовній заяві та вказала, що подальше спільне життя та збереження шлюбу між подружжям не можливе, а подальше перебування в шлюбі суперечить моральним основам суспільства та інтересам позивачки. Примирення між подружжям неможливе, строк на примирення просила не надавати.  

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Позивачка не заперечувала проти розгляду справи в заочному порядку.  

Вислухавши  пояснення позивачки, перевіривши  матеріали  справи в межах заявлених позовних вимог, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.  

Відповідно до свідоцтва про шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб 10 січня 2009 року,  про що у Донецькому міському відділі реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції Донецької області зроблено актовий запис № 15, після реєстрації шлюбу ОСОБА_3 присвоєно прізвище ОСОБА_2.  

Згідно зі ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.  

Статтею 105 Сімейного Кодексу України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.  

Відповідно до вимог ст.111 Сімейного Кодексу України  і  роз’ясненнями  постанови  Пленуму Верховного Суду України (п.5) від 31  серпня 1979 року №8 зі змінами, внесеними постановами Пленуму від 24 квітня 1981  року №4,   від 25 березня 1988 року,   від 25  грудня 1992 року, при  розгляді справи про розірвання шлюбу суд зобов'язаний вживати  всіх передбачених законом заходів для всебічного, повного  й об’єктивного  встановлення  взаємин родини  та інших обставин  справи, а  також вживати всіх заходів для  примирення  чоловіка та  жінки.  

Частина 2 статті 112 СК України передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.  

Вислухавши  пояснення позивачки, оцінивши  надані в силу ст. 60 ЦПК України докази в їх  сукупності, суд визнає, що між подружжям, внаслідок  розладу і конфліктів,  виникли погані  стосунки,  вони не підтримують шлюбні відносини,  кожен із подружжя не бажає надалі зберегти родину. За таких обставин суд вважає, що  спільне  проживання подружжя  не можливе.  Беручи до уваги  сформовані  взаємини  між подружжям, причини  конфлікту,  суд вважає, що збереження їхньої родини стало не можливим.  

При прийнятті  рішення  про розподіл судових витрат,  вважає за необхідне  стягнути їх з позивачки, ОСОБА_1, у розмірі 17 гривень, звільнив відповідача, ОСОБА_2, від сплати.      

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11, 60,208,209,212,213-215 ЦПК України , ст.ст.105, 109-112 Сімейного Кодексу України, -  

В И Р І Ш И В :  

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.  

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований  10 січня 2009 року у Донецькому міському відділі реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції Донецької області, актовий запис № 15, - розірвати.  

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з позивачки, ОСОБА_1, у розмірі 17 гривень, звільнив відповідача, ОСОБА_2, від сплати.      

Заочне рішення може бути переглянуто судом що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.  

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.  

  Суддя: (підпис)  

З оригіналом згідно  

Суддя:  

Секретар: