Справа № 591/3449/17 Провадження № 2/591/2019/17

У Х В А Л А

про залишення без руху

3 липня 2017 року м. Суми

            Суддя Зарічного районного суду м. Суми Шелєхова Г.В., розглянувши   матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 виділення в натурі у власність, визначення порядку користування земельною ділянкою,-

         В С Т А Н О В И В:                                          

Позивач звернулася до Зарічного районного суду м. Суми з вказаним позовом.

Дослідивши матеріали позовної заяви з доданими до неї документами суддя, вважає, що її згідно  зі  ст.  121  ЦПК  України,  необхідно залишити  без  руху,  оскільки позивачем не в повній мірі сплачено судовий збір.

Звертаю увагу, що кожна вимога підлягає оплаті окремо. З 01 січня 2017 року розмір ставок судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру становить 640 гривню 00 копійок. Фактично позивачем заявлено три вимоги, а сплачено лише за одну. А тому судовий збір у розмірі 1280 грн. 00 коп. підлягає доплаті та перерахуванню на р/р 31212206700003; отримувач – УК у м. Сумах/Зарічний р-н/22030101; код за ЄДРПОУ- 37970593; банк отримувача - ГУДКСУ у Сумській обл., МФО -837013; Призначення платежу: "Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Зарічний районний суд м. Суми; код ЄДРПОУ 02886479.

Ч. 1 ст. 121 ЦПК України, передбачає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

  Керуючись ст.ст. 119– 121 ЦПК України, суддя

    У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 виділення в натурі у власність, визначення порядку користування земельною ділянкою, залишити без руху, запропонувавши позивачу усунути зазначені недоліки впродовж п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз’яснити позивачу, що у разі невиконання в зазначений строк вказівок суду, позовна заява буде вважатись неподаною та йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

                                          Суддя                                                            Г.В.Шелєхова