Справа № 2-1079\09р.  

Р І Ш Е Н Н Я  

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ  

10 червня 2009 року  

Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:          

головуючої судді                  Петешенковій М.Ю.        

при  секретарі                           Макарчук А.В.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, суд –

        ВСТАНОВИВ:  

26 березня 2009 року ОСОБА_1 звернувся до Самарського районного суду                         м. Дніпропетровська із позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, посилаючись на те, що з відповідачем перебував у зареєстрованому шлюбі до 25 червня 2003 року, від якого мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.    

Рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 12 липня 2002 року, з позивача на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнуто аліменти у розмірі 1\4 частини від усіх видів заробітку щомісячно.

11 жовтня 2006 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська ухвалено рішення, згідно  якого розмір аліментів з позивача на користь  ОСОБА_2 збільшено та затверджено в розмірі 1\4 частини від усіх видів заробітку  щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.  

Позивач зазначає, що з 2003 року він перебуває у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_5, яка від попереднього шлюбу має двох дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3.  

Крім того, 19 травня 2005 року у них народилася донька ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4.  

З урахуванням викладеного, позивач просить зменшити розмір аліментів з 1\4 до 1\8 частини від усіх видів заробітку, який призначено рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 11 жовтня 2006 року на утримання сина ОСОБА_4 на користь матері ОСОБА_2

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з’явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. В матеріалах справи міститься заява з проханням розглядати справу в його відсутність, позовні вимоги підтримує  (а.с. 22).  

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позов не визнала, просила відмовити та пояснила, що не працює, перебуває на обліку в центрі зайнятості як безробітна та отримує аліменти у розмірі 140 грн. на місяць. Вважала, що зменшення розміру аліментів на утримання дитини не доцільно.    

 Вислухавши пояснення відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає за наступних підстав.

Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі до 25 червня 2003 року, від якого мають неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого є позивач.  

Згідно ст. 61 ЦПК України, обставини визнанні сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню.

Рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 11 жовтня 2006 року з позивача стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1\ 4 частини від усіх доходів заробітку щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дітей їхнього віку (а.с. 10).

Починаючи з 2003 року позивач перебуває у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_5, від спільного життя з якою 19 травня 2005 року у них народилася донька ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 6).

Як вбачається з довідок  Гайсинського районного центру зайнятості Вінницької області № 195 від 10 лютого 2009 року, № 505 від 17 лютого 2009 року, позивач спільно з ОСОБА_5 перебувають на обліку як безробітні, в зв’язку з чим утримують допомогу  відповідно до п. 1 ст. 23 Закону України  „Про загальнообов”язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” (а.с. а.с. 12, 13).  

Відповідно до довідки Самарського районного центру зайнятості м. Дніпропетровська від 30 квітня 2009 року № 209, відповідач ОСОБА_2 перебуває також на обліку в Самарському районному центрі зайнятості м. Дніпропетровська як безробітна  (а.с. 23).

Згідно ч.1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Посилання позивача на скрутне матеріальне становище, оскільки він не працює та перебуває на обліку у центрі зайнятості, суд не приймає до уваги та відноситься до них  критично, вважаючи позивача працездатним та здоровим. При цьому достатніх доказів в підтвердження зміни матеріального та сімейного стану позивача, погіршення або поліпшення його здоров’я, суду не було надано .    

 Судом роз’яснювались сторонам положення ст.ст. 10, 11, 18, 57-60 ЦПК України та наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій, а також те, що суд розглядає цивільні справи в межах заявлених ними вимог і на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь справі, при цьому суд приймає до розгляду тільки ті докази, які мають значення по справі.  

 З урахуванням викладеного, суд вважає, що вимоги позивача щодо зменшення розміру аліментів не підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 180 – 183, 191, 192 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 57-64, 88, 169, 209, 213, 215 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:  

У задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів – відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.  

Рішення суду набирає законної сили  після закінчення  строку подання заяви  про апеляційне оскарження.    

  Головуюча суддя:                                                                     М.Ю. Петешенкова