НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ  

УХВАЛА  

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ  

23 жовтня 2009 року             справа № 2-1236-2009               м. Нововолинськ  

Нововолинський  міський  суд Волинської області  під головуванням  

судді                                                       Ференс-Піжук О.Р.,  

при секретарі                                         Шевчук О.М.,  

за  участю позивача                               ОСОБА_1,  

представника позивача                          ОСОБА_2,  

представників відповідача                    ОСОБА_3, ОСОБА_4,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нововолинську цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про усунення перешкод в здійсненні прав співвласника квартири, вселення і встановлення порядку користування житловою квартирою,-  

встановив :  

  ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_5  про усунення перешкод в здійсненні прав співвласника квартири, вселення і встановлення порядку користування житловою квартирою № 30 будинку №30 по вул. Сковороди в м. Нововолинську. Свої вимоги обґрунтовує тим, що в зв’язку з прийняттям  спадщини після смерті сина ОСОБА_6, частки позивача та відповідача у квартирі АДРЕСА_1 є рівними – по  ? частині кожному. Фактично в спірній квартирі проживає відповідач ОСОБА_5 Позивач  ОСОБА_1 немає можливості вселитися в вищезазначену квартиру та користуватися  належною йому часткою власності, оскільки відповідач чинить йому перешкоду.  

  У судовому засіданні сторони зробили спільну заяву і  подали  суду укладену та підписану ними мирову угоду з метою врегулювання  спору на основі взаємних поступок. За умовами мирової угоди  відповідач до її визнання судом  виплатила позивачу вартість ? частини квартири  АДРЕСА_2, що становить 14000 (чотирнадцять тисяч) доларів США, що еквівалентно 115500  грн.,  а позивач зобов'язується знятись з реєстрації в спірній житловій квартирі до 02 листопада 2009 року та передати право власності на вищезазначену квартиру повністю  ОСОБА_5. Судові витрати по справі бере на себе позивач ОСОБА_1  

Зазначена спільна заява  з умовами мирової угоди, приєднана до справи.  

Сторонам роз'яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст.206 ЦПК України.  

Враховуючи, що мирова угода, укладена  сторонами,  не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст. 175, п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.  

Керуючись  ст. 175, п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд,-  

ухвалив :  

Визнати мирову угоду, укладену ОСОБА_1,  його представником ОСОБА_2 та представниками  ОСОБА_1 ОСОБА_7 ОСОБА_8 та ОСОБА_4, за якою :  

- Відповідач ОСОБА_5 сплатила позивачу ОСОБА_1 – 14000 (чотирнадцять тисяч) доларів США, еквівалентно 115500 ( сто п’ятнадцяти п’ятсот тисяч) грн., вартості ? частини квартири АДРЕСА_2.  

- Позивач  ОСОБА_1 передає  право власності на  ? частини квартири АДРЕСА_2 ОСОБА_5, внаслідок чого право власності на вказану квартиру переходить повністю до ОСОБА_5.  

Провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про усунення перешкод в здійсненні прав співвласника квартири, вселення і встановлення порядку користування житловою квартирою закрити.  

Ухвалу направити для виконання в державну виконавчу службу м.Нововолинська.  

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд  шляхом подачі апеляційної скарги  протягом  10 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали, яка може бути подана  в 5-денний строк з дня винесення ухвали.  

Головуючий  підпис  

Згідно з оригіналом  

Ухвала не оскаржувалася до апеляційного суду Волинської області та набула законної сили  29 жовтня 2009 року.  

Суддя                                                                                      О.Р. Ференс-Піжук