Справа № 3-673-2009
П О С Т А Н О В А
14 серпня 2009 року м. Дебальцеве
Суддя Дебальцевського міського суду Донецької області Маловічко З.О.
розглянувши матеріали справи, які надійшли від Територіальної державної інспекції праці у Донецькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уроженець
м. Горлівки Донецької області, працює начальником загону воєнізованої охорони ДП «Донецька залізниця» раніше до адміністративної відповідальності не притягувався , мешкає за адресою: Донецька область м. Дебальцеве ,вул. Джуліна б. 14 кв. 25.
ст. 10, 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП роз’яснено,
за ст. 41 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_1 перебуваючи на посаді начальника загону воєнізованої ДП «Донецька залізниця» допустив порушення чинного законодавства про працю, а саме.
Без внесення змін до діючого колективного договору працівникам що працюють за п’ятиденним робочим тижнем встановлений чотирьох денний робочий тиждень з додатковим вихідним днем – п’ятниця. Підставою для наказу стали заяви працівників. Але до видання наказу (23.12.08р.) заяви надали лише 10 чоловік. Решта працівників надала заяви після видання наказу(26.12.08р.) і не мали бути підставою для наказу. Неповний робочий день, тиждень встановлюється за угодою між працівником та роботодавцем. Недотримання вказаного положення свідчить про порушення вимог ст.56 КЗпП України.
Наказами начальника загону, на підставі отриманих розпоряджень від керівництва Донецької залізниці окремі дні місяця , що припадають на п'ятницю , оголошуються робочими днями та здійснюються без скасування діючого режиму чотирьох денного робочого тижня. Вказане свідчить про порушення вимог ст.ст.71,72 КЗпП України щодо порядку роботи працівників у вихідні дні та забезпечення компенсації цієї роботи.
Відповідно до пункту 3.7 колективного договору – «Заробітна плата виплачується три рази у місяць. Перша половина зарплати виплачується двума частинсми; перша- 25-26 числа поточного місяця, друга- 3-4 числа наступного за поточним місяцем. Другу половину зарплати виплачувати- 13-14 числа місяця наступного за поточним».
Але виплата заробітної плати в строки встановлені діючим колективним договором не забезпечина. У другому кварталі поточного року повний розрахунок за відпрацьований місяць забезпечувався 29 квітня – за березень 2009року; 29 травня – за квітень 2009 року; 25 червня – за травень 2009 року. Затримка з виплати заробної плати складає 11- 15 днів, що свідчить про порушення вимог ст 24 Закону України «Про оплату праці»
ОСОБА_1 триваюче порушення законодавства про оплату праці пояснює несвоєчасністю фінансування службою воєнізованої охорони ДП «Донецька залізниця» витрат на оплату праці. Більшості працівників частина заробітної плати за червень 2009 року сплачена у розмірі 600 гривень. Але окремим працівникам загону авансові виплати проведені у розмірі 1600 -3500 гривень. Надання переваг в оплаті праці головний бухгалтер ОСОБА_2 пояснює прийнятими начальником рішення за особостими заявами працівників. Між тим факти надання переваг по строках виплати заробітної плати мають регулярний характер, в другому кварталі 2009 року разові виплати складають:
- у головного бухгалтера ОСОБА_2 по квітневій зарплаті -2000 грн., по травневій – 2000 грн., по червненвій – 3500 грн.,
- у начальника загону ОСОБА_1 по квітневій зарплаті 2000 грн, по травневій 1500 +500 грн., по червневій 2000 грн.
- у економіста ОСОБА_3 по квітневій -1000 грн., по травневій -1700 грн., по червневій 1600 грн. Цей факт свідчить про порушення вимог ст 24 Закону України «Про оплату праці» та ст 115 КЗпП України.
За інформацією голови профспілкового комітету ОСОБА_4 встановлен факт незабезпечення стрільцю Луганської СПК ОСОБА_5 доплати за звання «Почесний залізничник». Вказаний вид доплат передбачений колетивним договором додатком №3 і складає 10 % від посадового окладу. Це звання ОСОБА_5 отримав за наказом Укрзалізниці від 28.03.2004 року. Незабезпечення вказаного виду доплати свідчить про порушення вимог ч. 3 ст.97 КЗпП України.
Вказані порушення не були усунені у зазначені строки.
У діянні ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП,
Згідно ст.ст. 34, 35 КУпАП обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність по справі не встановлено.
Враховуючи обставини справи, дані про особу правопорушника, керуючись ст.ст. 41 ч. 1, 283, 284 КУпАП суддя, -
П О С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 грн. 00 коп.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Донецької області.
Суддя Дебальцевського
міського суду ОСОБА_6