Справа № 3-672-2009
П О С Т А Н О В А
14 серпня 2009 року м. Дебальцеве
Суддя Дебальцевського міського суду Донецької області Маловічко З.О.
розглянувши матеріали справи, які надійшли від Територіальної державної інспекції праці у Донецькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 22.12.1974р. н., громадянка України, що народилася у м.Дебальцеве Донецької області, працює помічником начальника вагонного депо Дебальцеве –пасажирське, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась , мешкає за адресою: Донецька область ,м.Дебальцеве,
вул. Красна-б. 88.
ст. 10, 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП роз’яснено,
за ст. 41 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_1 будучі помічником начальника дистанції з кадрів і соціальних питань вагонного депо –пасажирське, допустила порушення чинного законодавства про працю, а саме:
З часу прийому на роботу, майже через місяць, трудові книжки прийнятих на час літніх перевезень ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та інших провідників виявляються незаповненими про їх прийом на роботу. Що є фактом порушення вимог ст. 48 КЗпП України.
Дотримання черговості надання щорічних відпусток працівникам проаналізовано за графіком дільниці з забезпечення пасажирів постільною білизною і встановлені факти несвоєчасності надання щорічних відпусток, а саме:
- комірнику ОСОБА_5 щорічна відпустка планувалась у червні місяці, фактично надана 07 липня по 16 серпня 2009 року;
- розпоряднику ОСОБА_6 щорічна відпустка планувалась у червні , а була надана з 06 липня по 20 серпня 2009 року;
- екіперувальнику ОСОБА_7 щорічна відпустка планувалась у червні 2009 року але так і не була надана.
Це свідчить про порушення вимог ст. 10 п 9 Закону України «Про відпустки».
Письмове попередження працівників про дату початку відпустки не пізніше ніж за два тижні до встановленого графіком строку не забезпечено, що є фактом порушення вимог пункту 10 ст .10 Закону України «Про відпустки».
У діянні ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП .
Згідно ст.ст. 34, 35 КУпАП обставини що пом`якшують або обтяжують адміністративну відповідальність не виявлено.
Враховуючи обставини справи, дані про особу правопорушника – ОСОБА_1 працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, керуючись ст.ст. 41 ч. 1, 283, 284 КУпАП суддя, -
П О С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 грн. 00 коп.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Донецької області.
Суддя Дебальцевського
міського суду ОСОБА_8