Справа № 3-611-2009
П О С Т А Н О В А
17 серпня 2009 року м. Дебальцеве
Суддя Дебальцевського міського суду Донецької області Маловічко З.О.
розглянувши матеріали справи, які надійшли від Територіальної державної інспекції праці у Донецькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що народився в м.Дебальцеве Донецької області, працює , є фізичною особою –суб’єктом підприємницької діяльності, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, мешкає за адресою: Донецька область м. Дебальцеве вул. Артема
буд.2 кв.103.
ст. 10, 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП роз’яснено,
за ст. 41 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_1 будучі фізичною особою – суб’єктом підприємницької діяльності допустив порушення чинного законодавства про працю, а саме:
До квітня місяця 2007 року ФО-СПД ОСОБА_1 являється платником внесків до фондів соціального страхування . Зняття з обліку ОСОБА_1 мотивував припиненням використання праці найманих працівників. Але згідно з інформацією УПСЗН Дебальцевської міської ради від 19.06.2009 року ФО-СПД ОСОБА_1 продовжує використовувати працю найманих працівників у тому числі для реалізації відеокасет. Перевіркою від 08.07.2009 року встановлено, що функції продавця відеокасет з пересувного лотка на привокзальній площі виконувала ОСОБА_2, та усно заявила про роботу у ФО-СПД ОСОБА_1 біля року. Певні функції з реалізації побутових радіо – відео приладів у торгівельному павільйоні №2 Центрального ринку виконував ОСОБА_3, та письмово пояснює свою роботу у ФО-СПД ОСОБА_1
За загальним правилом трудовий договір вважається укладеним з часу фактичного допуску працівника до роботи. Але фактично існуючі трудові відносини ФО-СПД ОСОБА_1 з ОСОБА_2, ОСОБА_3 трудовими договорами у письмовій формі не оформлені. Що свідчить про порушення вимог ст. 24 КЗпП України. Також незабезпечено загальнообове державне соціальне страхування ОСОБА_2 та ОСОБА_3 що порушує вимоги ст.253 КЗпП України.
У діянні ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП.
Згідно ст.ст. 34,35 КУпАП України обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність не виявлено.
Враховуючи обставини справи, дані про особу правопорушника –ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, працює, керуючись ст.ст. 41 ч. 1, 283, 284 КУпАП суддя, -
П О С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 грн. 00 коп.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Донецької області.
Суддя Дебальцевського
міського суду ОСОБА_4