Справа № 2-3441/09  

РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

6 листопада 2009 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:  

головуючого судді               Мельниченко С.П.  

при секретарі                 Білодід Ю.П.  

розглянув у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Новомосковську цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -  

ВСТАНОВИВ:  

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом Закритого акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.  

В обґрунтування заявленого позову позивач посилався на те, що 04.04.2007 року між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком та ОСОБА_1 був укладений договір про обслуговування та кредитування карткового рахунку № 7/07133 К-ПІБ. Ліміт кредитної лінії становить 7000 грн. Ліміт кредитної лінії зменшується за графіком, встановленим кредитним договором. Дата остаточного повернення всіх отриманих сум ліміту та процентів за ним встановлена 03.04.2009 року. Крім того, згідно до кредитного договору, кредитна заборгованість підлягає погашенню клієнтом на протязі кожних 37 днів, починаючи з першого числа місяця в розмірі 10% від заборгованості за кредитом. За користування кредитом була встановлена процентна ставка в розмірі 21% річних, які також сплачуються на протязі 37 днів, починаючи з першого числа місяця наступного за звітним. Крім того, згідно кредитного договору у випадку порушення строку погашення одержаного кредиту, клієнт повинен сплачувати проценти в розмірі 28% річних від прострочення суми. Згідно п.4.2.2 Кредитного договору ОСОБА_1 зобов’язався своєчасно сплачувати кредит та проценти за ним, а також інші платежі, передбачені Кредитним договором. Однак, починаючи з 10.11.2008 року відповідач допускав прострочення платежів за кредитом та процентам. Станом на 11.08.2009 року сума заборгованості відповідача становить 2537,50 гривень, з яких 1884,93 гривень – заборгованість за кредитом, 400,31 гривень – заборгованість за процентами, 252,26 гривень – пеня за несвоєчасну сплату кредиту та процентів. Добровільно погашати заборгованість не бажає, тому позивач звернувся з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 7/07133 від 04.04.2007 року в розмірі 2537,50 гривень та витрати по сплаті судового збору в сумі 51 грн. та витрат за інформаційно-технічному забезпеченню розгляду справ в розмірі 30 грн.  

В судове засідання сторони не явились. Представник позивача надав до суду заяву про уточнення позовних вимог, в якій зазначив, що з дати подання позовної заяви до суду відповідач продовжував користуватись кредитом, тому станом на 05.11.2009 року заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором становить 2778,03 грн., з яких 1884,93 грн. – заборгованість за кредитом, 526,12 грн. – заборгованість за процентами, 366,98 грн. – пеня за несвоєчасну сплату кредиту та процентів. Тому представник позивача просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом в сумі 2778,03 грн., а також витрати, пов’язані зі сплатою судового збору в сумі 51 грн., та витрати, пов’язані зі сплатою інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.. Представник позивача також просить розглянути справу у його відсутність, свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с. 74). Відповідач також надав до суду заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи за його відсутності. (а.с. 75).  

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.  

Судом по справі встановлено факт, що 04.04.2007 року між філією «Відділення Промінвестбанку в м. Новомосковськ Дніпропетровської області» та відповідачем по справі ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 7/07133К-ПІБ (а.с. 14-16).  

Відповідно до Положення про філію «Відділення Промінвестбанку в м. Новомосковськ Дніпропетровської області» вищевказана філія є структурним підрозділом публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (а.с.7-10, 69).  

Згідно умов договору Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк  зобов’язався надати ОСОБА_1 кредитну картку та відкрити кредитну лінію в сумі 7000 грн., а ОСОБА_1, в свою чергу, зобов’язався: повертати суми кредиту згідно встановленого графіку та проценти за користування кредитом у розмірі 21% річних (п.п. 2.1, 3.4.).  

Таким чином, між сторонами укладено кредитний договір, правовідносини по якому урегульовані договором та параграфом 2 глави 71 ЦК України, а саме, відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.  

  Як встановлено в судовому засіданні, позивачем були виконані його зобов’язання, передбачені договором та законодавством, а саме, надано кредитні кошти в розмірі 7000 гривень, однак, ОСОБА_1 в односторонньому порядку порушив вимоги як договору так і законодавства.  

  Так, станом на 05.11.2009 року, за відповідачем утворилась заборгованість по кредиту перед банком  

в розмірі 1884,93 гривень, що підтверджується копією розрахунку заборгованості. (а.с. 52-61).  

  Таким чином, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача вказана заборгованість на підставі ст. 1049 ЦК України, згідно якої позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.  

  Крім того, як вже зазначалось вище, відповідач зобов’язався сплачувати відсотки за користування кредитом в розмірі 21 % річних від суми кредиту, однак, знову ж таки, не сплачував.  

  Згідно розрахунку (а.с. 52-61, 66) заборгованість по відсоткам у відповідача перед позивачем склала  526,12 гривень, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача на підставі ст. 1048 ЦК України, згідно якої позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір яких встановлюються договором, а саме п. 2.2. договору.  

  Згідно ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов’язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України, в якій зазначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.  

  Оскільки п.п. 3.8. договору встановлено, що в разі прострочення строку сплати відсотків та погашення кредиту, позичальник сплачує банку пеню, то згідно розрахунку (а.с. 52-61, 67), з яким суд погоджується, відповідачу нарахована пеня по кредиту в розмірі 366,98 гривень, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача на підставі ст. 624 ЦК України, згідно якої, якщо за порушення зобов’язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.  

Таким чином, враховуючі викладене, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню грошові кошти в розмірі 2778,03 гривень (заборгованість по кредиту в розмірі 1884,93 гривень + по відсоткам – 526,12 гривень + по пені – 366,98     гривень).  

    Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по справі в сумі 81,00 гривень, а саме 51,00 гривень сплачених позивачем у вигляді судового збору (а.с. 1), та 30,00 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (а.с. 2).  

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 3, 5-8, 10, 57, 60, 88, 212, 214, 215, 226 ЦПК України, ст. 541, 543, 624, 625, 1048-1050, 1054 ЦК України, -  

ВИРІШИВ:  

Позовні вимоги Закритого акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.  

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» заборгованість за кредитним договором № 7/07133К-ПІБ від 04.04.2007 року в розмірі 2778,03 гривень (дві тисячі сімсот сімдесят вісім гривень три копійки).  

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» витрати по сплаті судового збору в сумі 51,00 гривень (п’ятдесят одна гривня) та витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень (тридцять гривень).  

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.  

Суддя                     С.П. Мельниченко