Залишити відгук або коментар


Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #64919989

У Х В А Л А

22 червня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Гулько Б.І., розглянувши заяву ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19 квітня 2017 року касаційну скаргу ОСОБА_2 задоволено. Ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 27 вересня 2016 року скасовано, справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором передано до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

У червні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла заява ОСОБА_2, у якій він, посилаючись на п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України, просить ухвалити додаткове рішення суду щодо розгляду його клопотання про постановлення окремої ухвали суду, порушеного у касаційній скарзі.

Заява ОСОБА_2 підлягає поверненню заявнику.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які брали участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Клопотання про постановлення окремої ухвали суду у розумінні положень ЦПК України не є позовною вимогою, тому не може бути підставою для ухвалення додаткового рішення. При цьому колегія суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ при ухваленні 19 квітня 2017 року судового рішення підстав для постановлення окремої ухвали щодо дій судді апеляційного суду не знайшла, наслідком чого є те, що така окрема ухвала постановлена не була.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ Б.І. Гулько



Судове провадження 2/344/1750/16
Судове провадження 22-ц/779/2027/2016
  • Номер: 22-ц/779/2027/2016
  • Опис: ПАТ КБ "Приватбанк" до Сафонов Констянтин Вікторович, про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 344/14483/15-ц
  • Суд: Апеляційний суд Івано-Франківської області
  • Суддя: Гулько Борис Іванович
  • Результати справи: скасовано судове рішення і призначено новий розгляд у суді першої чи апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.09.2016
  • Дата етапу: 19.04.2017
Судове провадження 22-ц/779/1050/2017
  • Номер: 22-ц/779/1050/2017
  • Опис: ПАТ «КБ Приватбанк» до Сафонова Костянтина Вікторовича про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 344/14483/15-ц
  • Суд: Апеляційний суд Івано-Франківської області
  • Суддя: Гулько Борис Іванович
  • Результати справи: скасовано рішення апеляційної інстанції із залишенням у силі рішення першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.06.2017
  • Дата етапу: 16.10.2019
Судове провадження 61-29725 ск 18 (розгляд 61-29725 св 18)
Судове провадження 61-29725 ск 18 (розгляд 61-29725 вссу 18)
Судове провадження 22-ц/4808/60/20
  • Номер: 22-ц/4808/60/20
  • Опис: ПАТ КБ "ПриватБанк" до Сафонова Костянтина Вікторовича про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 344/14483/15-ц
  • Суд: Івано-Франківський апеляційний суд
  • Суддя: Гулько Борис Іванович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.11.2019
  • Дата етапу: 13.01.2020
Судове провадження 22-з/4808/11/20
  • Номер: 22-з/4808/11/20
  • Опис:
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 344/14483/15-ц
  • Суд: Івано-Франківський апеляційний суд
  • Суддя: Гулько Борис Іванович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.01.2020
  • Дата етапу: 20.01.2020
Судове провадження 22-з/4808/22/20
  • Номер: 22-з/4808/22/20
  • Опис:
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 344/14483/15-ц
  • Суд: Івано-Франківський апеляційний суд
  • Суддя: Гулько Борис Іванович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.03.2020
  • Дата етапу: 10.03.2020
Судове провадження 61-29725 ск 18 (розгляд 61-29725 вссу 18)
Судове провадження 61-29725 ск 18 (розгляд 61-29725 вссу 18)
Судове провадження 61-29725 ск 18 (розгляд 61-29725 св 18)
Судове провадження 61-29725 ск 18 (розгляд 61-29725 вссу 18)
Судове провадження 61-29725 ск 18 (розгляд 61-29725 св 18)
Судове провадження 61-29725 ск 18 (розгляд 61-29725 вссу 18)
Судове провадження 61-29725 ск 18 (розгляд 61-29725 св 18)
Судове провадження 61-29725 ск 18 (розгляд 61-29725 вссу 18)
Судове провадження 61-29725 ск 18 (розгляд 61-29725 вссу 18)
Судове провадження 61-29725 ск 18 (розгляд 61-29725 св 18)
Судове провадження 61-29725 ск 18 (розгляд 61-29725 вссу 18)
Судове провадження 61-29725 ск 18 (розгляд 61-29725 вссу 18)
Судове провадження 61-29725 ск 18 (розгляд 61-29725 св 18)
Судове провадження 61-29725 ск 18 (розгляд 61-29725 вссу 18)
Судове провадження 61-29725 ск 18 (розгляд 61-29725 св 18)
Судове провадження 61-29725 ск 18 (розгляд 61-29725 св 18)
Судове провадження 61-29725 ск 18 (розгляд 61-29725 вссу 18)
Судове провадження 61-29725 ск 18 (розгляд 61-29725 св 18)
Судове провадження 61-29725 ск 18 (розгляд 61-29725 вссу 18)
Судове провадження 61-29725 ск 18 (розгляд 61-29725 вссу 18)
Судове провадження 61-29725 ск 18 (розгляд 61-29725 св 18)
Судове провадження 61-29725 ск 18 (розгляд 61-29725 вссу 18)
Судове провадження 61-29725 ск 18 (розгляд 61-29725 св 18)
Судове провадження 61-29725 ск 18 (розгляд 61-29725 вссу 18)
Судове провадження 61-29725 ск 18 (розгляд 61-29725 вссу 18)
Судове провадження 61-29725 ск 18 (розгляд 61-29725 св 18)
Судове провадження 61-29725 ск 18 (розгляд 61-29725 вссу 18)
Судове провадження 61-29725 ск 18 (розгляд 61-29725 св 18)
Судове провадження 61-29725 ск 18 (розгляд 61-29725 вссу 18)
Судове провадження 61-29725 ск 18 (розгляд 61-29725 св 18)
Судове провадження 61-29725 ск 18 (розгляд 61-29725 вссу 18)
Судове провадження 61-29725 ск 18 (розгляд 61-29725 св 18)
Судове провадження 61-29725 ск 18 (розгляд 61-29725 вссу 18)
Судове провадження 61-29725 ск 18 (розгляд 61-29725 св 18)
Судове провадження 61-29725 ск 18 (розгляд 61-29725 вссу 18)
Судове провадження 61-29725 ск 18 (розгляд 61-29725 св 18)
Судове провадження 61-29725 ск 18 (розгляд 61-29725 вссу 18)
Судове провадження 61-29725 ск 18 (розгляд 61-29725 св 18)
Судове провадження 61-29725 ск 18 (розгляд 61-29725 св 18)
Судове провадження 61-29725 ск 18 (розгляд 61-29725 вссу 18)
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація