Справа № 2-2045/2009 р                                                  

  РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ  

30 вересня  2009  року                          Тернівський районний суд м. Кривого Рогу  

у складі: головуючого, судді                         – Коноваленко М.І.  

при секретарі                                   – Максимишеній С.Б.  

розглянувши у  відкритому попередньому засіданні в залі суду в м. Кривий Ріг цивільну справу   за   позовом  ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 в інтересах малолітнього   ОСОБА_4 про встановлення часток в праві спільної сумісної власності та розподіл спадщини   , -  

ВСТАНОВИВ:  

ОСОБА_1Ф   .  звернулась до суду з позовом в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 в інтересах малолітнього ОСОБА_4   про встановлення часток в праві спільної сумісної власності та розподіл спадщини – а.с.3-54.  

В обґрунтування позову позивач вказує, що  18.10.2007 року  померла її донька ОСОБА_5, після її смерті відкрилася спадщина на частку квартири АДРЕСА_1, сертифікат іменних акцій та гараж № 10 у блоці № 8 в гаражно – будівельному кооперативі «Будівельник».  

  Заповіту не має. Спадкоємцями першої черги за законом являються вона, як мати  спадкодавиці, відповідач, як чоловік спадкодавиці та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, як діти спадкодавиці.  

Вона та ОСОБА_3 в установлений законом строк  відмовилися від своєї частки спадщини  на користь ОСОБА_2 та ОСОБА_4  ОСОБА_2 та ОСОБА_4 фактично прийняли спадщину, оскільки  на момент смерті спадкодавиці  вони були неповнолітніми.  

29.09.2008 року ОСОБА_2 та ОСОБА_4  отримали свідоцтво про право на спадщину за законом  на частину спадкового майна, а саме на гараж та прості іменні акції.  

В видачі свідоцтва про право  на спадщину за законом на спадкову частину квартири їм було відмовлено, оскільки не в   становленні частки в праві спільної сумісної власності   .  

Спірна квартира  належить спадкодавиці та ОСОБА_2 згідно свідоцтва про право власності на житло № Т-1216 від 13.10.1994 року та згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 22.12.2003 року, однак  частки   в праві спільної сумісної власності не встановлені   .  

Позивач на попередній розгляд справи не з’явився, надав суду заяву в якій позов підтримує та просить проводити слухання справи за її відсутності – а.с. 45.  

Відповідач на попередній розгляд справи не з’явився, надав суду заяву про згоду з позовом та розгляд справи за його відсутності – а.с. 44.  

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.  

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.  

Судом встановлено свідоцтвами про одруження, свідоцтвами про смерть, технічним паспортом, свідоцтвом про право на спадщину за законом, свідоцтвом про право власності на житло, витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно - а.с.11,12,13,14,16,21,43, що 18.10.2007 року померла ОСОБА_5, після її смерті відкрилася спадщина на 1/2 частину двохкімнатної квартири АДРЕСА_2, загальною площею 48,1 кв.м., житловою площею 27,0 кв.м..  

Згідно ст.370,ст. 372 ЦК України – у разі виділу, поділу частки в натурі із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. За рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення.  

Спірна квартира належить ОСОБА_5 та ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності на підставі   свідоцтва про право власності на житло № Т-1216 від 13.10.1994 року та  свідоцтва про право на спадщину за законом від 22.12.2003 року   . Тому їх частки в квартирі є рівними відповідно до ст.368, 370, 372 ЦК України, по 1/2 частці у кожного, тому як суд проводить виділ в натурі частки із спільного сумісного майна, або поділ вказаного майна, тільки при наявності спору між співвласниками про розмір часток.  

Відповідно ст. 1268 ЦК України, малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа  цивільна дієздатність  якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину.  

Оскільки ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на момент смерті матері були неповнолітніми, що підтверджується свідоцтвами про народження - а.с.6,22,  вони вважаються такими, що прийняли спадщину.  

Згідно  довідки шостої Криворізької державної нотаріальної контори -  а.с.36  після смерті 18.10.2007 року ОСОБА_5, 26.01.2008 року з заявами про відмову від спадщини звернулись чоловік померлої – ОСОБА_3  на користь сина померлої -  ОСОБА_4 та  мати померлої – ОСОБА_1   на користь доньки померлої – ОСОБА_2  

Згідно глави 89, ст.1297 ЦК України - спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов’язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину. Оформлення права на спадщину, передбачає обов’язкову видачу свідоцтва про право на спадщину, яке є правовстановлюючим документом.   Оскільки спадщина відкрилася на ?  частину квартири, а частки кожного з двох спадкоємців є рівними, то відповідно до ст.ст.1261, 1267 ЦК України ОСОБА_2 та ОСОБА_4 мають право по 1/4 частині у спадщині,   як спадкоємці першої черги за законом після смерті матері   .  

На підставі ст.ст. 370,1261,1268,   1278   ЦК України,  керуючись ст.ст. 10, 27,31, 60, 130, 169,212-215, 256 ч.2  ЦПК України, суд –  

ВИРІШИВ:  

Позов ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 в інтересах малолітнього ОСОБА_4 про встановлення часток в праві спільної сумісної власності та розподіл спадщини задовольнити частково.  

Розділити спадкове майно визнати за ОСОБА_2 право на спадщину на 1/4 частину квартири   АДРЕСА_1,   як спадкоємиці першої черги за Законом після смерті матері ОСОБА_5, яка сталась 18 жовтня 2007 року, актовий запис про смерть № 1421 від 19 жовтня 2007 р. по Тернівському відділу РАЦС Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області.  

Визнати за ОСОБА_4 право на спадщину на 1/4 частину квартири   АДРЕСА_1,   як спадкоємцю першої черги за Законом після смерті матері ОСОБА_5, яка сталась 18 жовтня 2007 року, актовий запис про смерть № 1421 від 19 жовтня 2007 р. по Тернівському відділу РАЦС Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області.  

В іншій частині позову відмовити.  

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.  

СУДДЯ: