Справа № 2-2486/2009 р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 вересня 2009 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
у складі: головуючого, судді – Коноваленко М.І.
при секретарі – Максимишеній С.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривий Ріг цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради м. Кривого Рогу про встановлення факту родинних відносин, встановлення часток в праві спільної сумісної власності, встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно , -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1В звернувся до суду з позовом до виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради м. Кривого Рогу про встановлення факту родинних відносин, встановлення часток в праві спільної сумісної власності, встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно – а.с.3.
В обґрунтування позову позивач вказує, що 06.02.2000 року померла його дружина ОСОБА_2, після її смерті відкрилася спадщина на частку квартири АДРЕСА_1.
Заповіту не має. Спадкоємцем першої черги за законом являються він, як чоловік спадкодавця. Він у встановлений законом строк до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини не звертався, але фактично прийняв спадщину після смерті дружини, оскільки мешкав разом із нею в спадковому будинку, фактично вступивши в управління та володінням спадковим майном, згідно ст. 549 п.2. ЦК України 1963 р.
В даний час він звернулась до шостої Криворізької нотаріальної контори м. Кривого Рогу з приводу отримання свідоцтва про право на спадщину за законом. Однак йому було відмовлено оскільки не в становленні частки в праві спільної сумісної власності та його прізвище не співпадає з прізвищем спадкодавці.
Спірна квартира належить спадкодавиці та йому згідно свідоцтва про право власності на житло № Т 523 від 23 липня 1993 року, однак частки в праві спільної сумісної власності не встановлені .
Тому просить суд, встановити частки в праві спільної сумісної власності в квартирі АДРЕСА_1, встановити факт родинних відносин між ним та його дружиною ОСОБА_2, померлою 06.02.2000 року встановити факт прийняття ним спадщини після смерті дружини та визнати за ним право власності на ? частину спадкової квартири.
Позивач на судовий розгляд справи не з’явився, надав суду заяву в якій позов підтримує та просить проводити слухання справи за його відсутності.
Представник відповідача на судовий розгляд справи не з’явився, надала суду заяви про згоду з позовом та розгляд справи за його відсутності – а.с. 15.
Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.
Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено свідоцтвом про смерть, свідоцтвом про укладення шлюбу,свідоцтвом про право власності на житло, витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно - а.с.8.9,10,19, що 06.02.2000 р. померла ОСОБА_2, після її смерті відкрилася спадщина на 1/2 частину трьохкімнатної квартири АДРЕСА_2, загальною площею 50,2 кв.м., житловою площею 33,0 кв.м.
Спірна квартира належить ОСОБА_2, ОСОБА_1 на праві спільної сумісної власності в порядку приватизації. Тому їх частки в квартирі є рівними відповідно до ст.368, 370, 372 ЦК України, по 1/2 частці кожного, але вказані частки не підлягають встановленню в судовому порядку.
Згідно ст.370, 372 ЦК України – у разі виділу частки в натурі із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. В разі поділу вказаного майна між співвласниками вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, або законом. За рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення.
Таким чином суд проводить виділ в натурі частки із спільного сумісного майна, або поділ вказаного майна, тільки при наявності спору між співвласниками про розмір часток.
Згідно ст.256 ч.1, п.1 ЦПК України, слід встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та померлою 06.02.2000 року ОСОБА_2.
Судом встановлено паспортом, довідкою про присвоєння ідентифікаційного коду, свідоцтвом про смерть, свідоцтвом про укладення шлюбу - а.с. 5,6,8,9, що в написанні прізвища позивача допущена описка, а саме в свідоцтві про укладення шлюбу вказано «Кушніренко» а в інших документах прізвище позивача вказано «Кушниренко». Дата народження, по батькові позивача у вказаних вище документах співпадає, крім того позивач з ОСОБА_2 проживали в одній квартирі, це також свідчить про родинні відносини, що підтверджується довідкою з місця проживання – а.с. 7. Слід встановити вказаний факт, що має для позивача правове значення, оскільки факт пов’язаний з прийняттям спадщини.
Згідно ст.256 ч.2 ЦПК України, слід встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1. після смерті дружини ОСОБА_2., вказаний факт має для позивача правове значення, при відсутності іншого порядку їх встановлення, оскільки факт пов’язаний з прийняттям спадщини.
Судом встановлено довідкою з місця проживання –а.с. 7, що ОСОБА_1 фактично прийняв спадщину після смерті дружини ОСОБА_2 відповідно до ст.549 ч.1 п.2 ЦК України 1963 р., оскільки фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, проживає та зареєстрований в спадковій квартирі.
Згідно довідки нотаріальної контори від 19.03.2009 р., після смерті ОСОБА_2 з заявою про прийняття спадщини або відмову від спадщини ніхто не звертався.
Відповідно до ст.ст.1261, 1267 ЦК України позивач ОСОБА_1 має право на 1/2 частину у спадщині, як спадкоємець першої черги за законом після смерті дружини, що підтверджується свідоцтвом про смерть, свідоцтвом про укладення шлюбу, свідоцтвом про право власності на житло, витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно –а.с.7,9,10,19.
На підставі ст.ст.370, 1261, 1267 ЦК України, ст.ст.529, 549 ЦК України 1963 р., , керуючись ст.ст. 10,27,31,60, 212-215, 256 ч.1 п.1 ч.2 ЦПК України, суд –
ВИРІШИВ:
Встановити факт родинних відносин фізичних осіб, що померла 06 лютого 2000 року ОСОБА_2, актовий запис про смерть № 206 від 07 лютого 2000 року по відділу РАГС виконкому Тернівської районної ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, є дружиною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті дружини ОСОБА_2, померлої в м. Кривому Розі 06 лютого 2000 р., актовий запис №206 від 07 лютого 2000 року по відділу РАГС виконкому Тернівської районної ради м. Кривого Рогу.
Визнати за ОСОБА_1 право на спадщину на ? частину трьохкімнатної квартири АДРЕСА_3, загальною площею 50,2 кв.м., житловою площею 33,0 кв.м. після смерті дружини ОСОБА_2 померлої 06 лютого 2000 р. як за спадкоємцем першої черги за законом.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
СУДДЯ: