ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

У Х В А Л А

27.06.2017р.                               № 22/6пн                                                                                                                                                                 Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Сковородіної О.М., суддів Чорненької І.К., Курило Г.Є., розглянувши

скаргу ОСОБА_1, м. Вугледар Донецької області

до Вугледарського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Донецькій області, м.Вугледар Донецької області

у справі за позовом: Вугледарської міської ради

до відповідачів:

1. Суб’єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1

2. Суб’єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2

за участю третьої особи:

1. Вугледарського міського відділу земельних ресурсів

2. Комунального підприємства “Бюро технічної інвентарізації”

про звільнення земельної ділянки, яка розташована за адресою: м. Вугледар, вул. 30 річчя Перемоги, 4а, шляхом знесення самовільно зведених будівель та споруд.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням суду від 29.10.2013р. позовні вимоги Вугледарської міської ради до відповідачів: 1. Суб’єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1 та 2. Суб’єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2, за участю третіх осіб: 1. Вугледарського міського відділу земельних ресурсів та 2. Комунального підприємства “Бюро технічної інвентаризації” м. Вугледар про звільнення земельної ділянки, яка розташована за адресою: м. Вугледар, вул. 30 річчя Перемоги, 4а шляхом знесення самовільно зведених будівельних споруд були задоволені.

На виконання рішення суду 25.12.2013р. були виданні відповідні накази.

В подальшому, ухвалою суду від 23.06.2014р. було виправлена описку у судових наказах від 25.12.2013р.

27.06.2017р. на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла скарга б/н від 20.06.2017р., в якій остання просить суд: 1) визнати незаконною діяльність державного виконавця Вугледарського міського відділу ЦВС ГТУЮ у Донецькій області ОСОБА_3 щодо знесення будинку кафе Літнє загальною площею 14,1 м.кв., розташованого за адресою м. Вугледар, вул.30 р. Перемоги, будинок 4-а, право власності на яке відповідно до Витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 85650263 від 24.04.2017 р. та № 88149784 від 26.05.2017 р. належить 1/2 ОСОБА_1 та 1/2 частка ОСОБА_2; 2) зобов’язати державного виконавця Вугледарського міського відділу ДВС ГТУЮ у Донецькій області ОСОБА_3 відновити будинок кафе Літнє загальною площею 14,1 м.кв., розташованого за адресою м. Вугледар, вул.30 р. Перемоги, будинок 4-а у стан, відповідно до технічного паспорту від 04.04.2017 р.

Відповідно до п.9.9. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012р. “Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України” скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК України, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої статті 57 і за необхідності – зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3-5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження".

У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31,41, 42, 62, пунктів 1-3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів ХІ, ХІІ, ХІІ-1 ГПК тощо.

Суд дійшов висновку, що подана скарга підлягає поверненню без розгляду з огляду на наступне.

Так, в даному випадку, скаржник мав керуватися приписами, ч.1 ст. 56 ГПК України, п.2 ч.1 ст.57 ГПК України, а саме, до поданої скарги мали бути надані докази її відправлення з додатками на адреси сторін листом з описом вкладення.

Отримання усіма учасниками судового процесу позовної заяви (в даному випадку скарги) з доданими до неї документами є обов’язковою передумовою розгляду справи (скарги) судом.

Проте, ОСОБА_1 (скаржник) до скарги б/н від 20.06.2017р. додано лише фіскальні чеки від 20.06.2017р., які підтверджують оплату скаржником послуги з надіслання рекомендованого листа, але, не можуть бути розцінені судом, як належні докази надіслання на адреси сторін копії скарги з доданими до неї документами у встановлений законом спосіб, що порушує вищевикладені приписи ст.56, п.2 ч.1 ст.57 ГПК України.

Тому, відповідно до п.6 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суд повертає подану скаргу та додані до неї документи без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 56, 57, п. 6 ч. 1 ст. 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Повернути скаргу б/н від 20.06.2017р. ОСОБА_1, м. Вугледар Донецької області на дії Вугледарського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Донецькій області, м.Вугледар Донецької області без розгляду.

Додаток на адресу ОСОБА_1: скарга б/н від 20.06.2017р. на 2(двох) аркушах та додані до неї документи, поштовий конверт.

Головуючий суддя О.М. Сковородіна

Суддя І.К. Чорненька

Суддя Г.Є. Курило