Справа № 2-1905/2009
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 жовтня 2009 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді Козака А.В., при секретарі Дьяконовій Т.Ю, за участю: прокурора Пипка О.О., представника позивача та третьої особи ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом виконкому Довгинцівської районної у місті ради в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа служба у справах дітей виконкому Довгинцівської районної у місті ради про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів, -
ВСТАНОВИВ:
виконком Довгинцівської районної у місті ради в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернувся до суду 30.06.2009 року із вказаним позовом до матері дитини ОСОБА_3 , зазначивши, що вона народила доньку перебуваючи в місцях позбавлення волі, де перебуває і на даний момент. Вихованням та утриманням дитини не займається. Вказані обов’язки виконує бабуся дитини ОСОБА_4 . Відомості про батька дитини внесені відповідно до ч.1 ст. 135 СК України.
Рішенням виконавчого комітету Довгинцівської районної у місті ради від 17.12.2008 року НОМЕР_1 малолітню ОСОБА_2 влаштовано до державного дитячого закладу на повне державне забезпечення.
У судовому засіданні прокурор підтримав позов виконкому Довгинцівської районної у місті ради в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У судовому засіданні представник позивача та третьої особи ОСОБА_1 позов підтримала повністю, просила позбавити ОСОБА_3 батьківських прав, що буде відповідати інтересам неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути з неї аліменти на утримання дитини.
Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з’явилась, була допитана на підставі судового доручення від 28.07.2009 року, начальником виправно-трудової колонії, де відбуває покарання у вигляді позбавлення волі та пояснила, що позовні вимоги визнає у повному обсязі, просить розглядати справу за її відсутності (а.с.31 пояснення).
Вислухавши думку прокурора, представника позивача та третьої особи, приймаючи до уваги пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що відповідно до запису у свідоцтві про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 записана як її матір, а ОСОБА_5 записаний її батьком (а.с.6 - копія свідоцтва про народження).
Відомості про батька в актовому записі про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 записані за вказівкою матері відповідно до ч.1 ст.135 СК України (а.с.7 - довідка першого Малиновського відділу РАЦС Одеського міського управління юстиції).
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , постановою Малиновського районного суду м. Одеса від 14.07.2008 року була звільнена від відбуття покарання до досягнення дитиною трирічного віку до 05.11.2011 року.
Згідно акту обстеження житлово – побутових умов сім’ї від 17.11.2008 року, квартира АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 (бабуся), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходиться у задовільних санітарних умовах (а.с.8 - акт).
17.11.2008 року дитина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була передана до комунального закладу «Міська дитяча лікарня № 2», на підставі акту про дитину, покинуту в пологовому будинку іншому закладі охорони здоров’я, або яку відмовилися забрати батька чи інші родичі, про підкинуту чи знайдену дитину (а.с.15 - копія акту).
Служба у справах дітей виконкому Довгинцівської районної в місті ради, у своєму висновку, вважає за доцільне позбавити ОСОБА_3 батьківських прав у відношенні малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4 - висновок).
Таким чином, суд вважає встановленим, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов’язків по вихованню дитини, не бажає займатися її утриманням, духовним і фізичним розвитком.
Відповідно до ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він, вона ухиляються від виконання своїх обов’язків по вихованню дитини.
Згідно ч.2 ст.51 Конституції України, батьки зобов’язані утримувати дітей до їх повноліття.
Відповідно до вимог ст.180 СК України батьки зобов’язані утримувати своїх неповнолітніх дітей.
Згідно ст.183 цього ж Кодексу розмір аліментів на утримання дітей визначається судом. З урахуванням обставин справи, стану здоров’я та матеріального становища дітей, стану здоров’я та матеріального становище платника аліментів, який має постійне місце роботи, наявності у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інших обставин, що мають істотне значення, судом визначається розмір аліментів у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача щомісяця на утримання дитини, до досягнення нею повноліття, але не менше 30% від прожиткового рівня на дитину такого віку.
Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ч.2 ст.51 Конституції України, ст.ст.150-151,155,164,166,180,183,243 СК України, ст.ст.10,88,208-210,212-215,218 ЦПК України, -
ВИРІШИВ:
позов виконкому Довгинцівської районної в місті ради задовольнити.
Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав у відношенні малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути аліменти з ОСОБА_3 на утримання ОСОБА_2 на користь державного закладу, в якому перебуватиме дитина, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше одного неоподаткованого прибутковим податком мінімуму доходів громадян, починаючи стягнення з 30.06.2009 року до досягнення дитиною повноліття, до ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Відповідно до п.1 ст.367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допустити негайному виконанню.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати пов’язані з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи у розмірі 120 грн.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Головуючий: суддя Козак А.В.