Судове рішення #6491108

            Справа № 2-1103/2009 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ


20 жовтня 2009 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого – судді Козака А.В., при секретарі Дьяконовій Т.Ю., за участю: представника позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом закритого акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_2 , приватного підприємства «Чудотворець» про стягнення заборгованості за договором поруки та кредитним договором, -                            


ВСТАНОВИВ:


закрите акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк» (надалі - банк) звернулось до суду 13.03.2009 року із позовом, в якому зазначило, що між закритим акціонерним товариством «Перший український міжнародний банк» та приватним підприємством «Чудотворець» в особі ОСОБА_2  був укладений кредитний договір № 34-292/08 від 14.02.2008 року та додаткова угода № 1 від 12.06.2008 року до нього.  Відповідно до умов кредитного договору банк зобов’язався надати ПП «Чудотворець» кредит у розмірі 500000 грн., а відповідач в свою чергу, зобов’язався прийняти кредит, використовувати його за цільовим призначенням, сплатити позивачу відсотки за користування кредитом та повернути кредит в повному обсязі не пізніше 14.12.2008 року.

З метою забезпечення виконання зобов’язань  ПП «Чудотворець» перед позивачем за кредитним договором між позивачем та ОСОБА_2  був укладений договір поруки № 34 – 294/08 від 14.02.2008 року та додаткова угода №1 від 12.06.2008 року до нього, згідно з яким ОСОБА_2   поручилась передати позивачу за виконання  ПП «Чудотворець» усіх його зобов’язань за кредитним договором.

У зв’язку з невиконанням відповідачами своїх зобов’язань за договором кредиту та договором поруки, утворилась заборгованість, яка станом 05.10.2009 рік складає 691576,90 грн., з яких: заборгованість за основною сумою кредиту у розмірі 456407,26 грн., заборгованість за відсотками за користування кредитом в розмірі 120615,22 грн., заборгованість за нарахованою пенею за порушення строків повернення основної суми кредиту та сплати відсотків за користування кредитом, яка станом на 05.10.2009 року складає 114 554,42 грн.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1  наполягає на задоволенні позовних вимог, просить стягнути солідарно з ОСОБА_2  та ПП «Чудотворець» на користь банку заборгованість за кредитним договором та договором поруки в розмірі 691576,90 грн.

Відповідач ОСОБА_2  в судовому засіданні визнала позов та пояснила суду, що згодна із розміром заборгованості. Згодна в подальшому передати майно ПП «Чудотворець»  в рахунок погашення заборгованості.  

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають повному задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 14.02.2008 року між банком та приватним підприємством «Чудотворець» був укладений кредитний договір № 34-292/08 (а.с.14 - копія кредитного договору) та 12.06.2008 року між банком та приватним підприємством «Чудотворець» була укладена додаткова угода № 1 до кредитного договору № 34-292/08 від 14.02.2008 року (а.с.19-20 - копія додаткової угоди). Відповідно до кредитного договору № 34-292/08 від 14.02.2008 року позивач зобов’язався надати ПП «Чудотворець» кредит у розмірі 500000 грн., а відповідач в свою чергу, зобов’язався  прийняти кредит, використовувати його за цільовим призначенням, сплатити позивачу відсотки за користування кредитом та повернути кредит в повному обсязі не пізніше 14.12.2008 року.

14.12.2008 року між банком та ОСОБА_2  був укладений договір поруки № 34 - 294/08 та додаткова угода № 1 від 12.06.2008 року до нього (а.с.21 - 23 копія договору поруки, а.с.24 - 25 копія додаткової угоди).  

Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного судочинства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.  

ПП «Чудотворець» взяті на себе зобов’язання по погашенню кредиту не виконало.

Згідно із ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до вимог ч.2 ст.651 ЦК України, договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

Приймаючи до уваги вимоги ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього ж Кодексу.

Заборгованість станом на 05.10.2009 року становить 691576,90 грн., з яких:  заборгованість за основною сумою кредиту у розмірі 456407,26 грн., заборгованість за відсотками за користування кредитом в розмірі 120615,22 грн., заборгованість за нарахованою пенею за порушення строків повернення основної суми кредиту та сплати відсотків за користування кредитом станом на 05.10.2009 року в розмірі 114554,42 грн. (а.с.120 - 124 розрахунок заборгованості).

Згідно із ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

У зв’язку з тим, що позов підлягає задоволенню з відповідачів на користь позивача повинні бути солідарно стягнуті судові витрати в сумі 1730 грн., з яких: 1700 грн. - судовий збір (а.с.12), 30 грн. – оплата витрат пов’язаних з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду цивільної справи (а.с.13).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.526,554,651,1050 ЦК України, ст.ст.10,60,88,208-210,212-215,218 ЦПК України, -


ВИРІШИВ:


позов закритого акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 , приватного підприємства «Чудотворець» на користь закритого акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» заборгованість за кредитним договором та договором поруки у розмірі 691576,90 грн. та судові витрати по справі у розмірі 1730 грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.


Головуючий: суддя                                 Козак А.В.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація