Справа № 2-423/2009

Рішення  

Іменем України  

смт. Ратне                                                                                                       27 жовтня   2009 року    

Ратнівський районний суд Волинської області  в складі:    

головуючого судді        Ляха  В.І.  

за участю секретаря      Омелько Н.І.

позивача                         ОСОБА_1, його представника ОСОБА_2

відповідача                     ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ратне  справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення майнової і моральної шкоди, -

  В С Т А Н О В И В:  

 ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення майнової шкоди, у розмірі 7057 грн. 86 коп., заподіяної відповідачем, який в ніч з 17 на 18.03.2009 року керуючи автомобілем НОМЕР_1 на вул. Шевченка смт. Ратне Ратнівського району Волинської області не справився з керуванням транспортного засобу, вчинив наїзд на опору електричної мережі. Що призвело до обриву проводів в повітряній електромережі та їх замиканні.

Внаслідок замикання проводів, в житлі позивача вийшло із ладу 7 струмоприймачів: комп’ютер з комплектуючим обладнанням, 6 головок до двох супутникових антен.

ОСОБА_1 просить стягнути із ОСОБА_3 на його користь спричинену цим моральну шкоду, у розмірі 500 грн., що полягає у перенесених душевних стражданнях, у зв’язку з пошкодженням належного ньому майна.

 В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, просить них задовольнити, з підстав зазначених в поданій до суду заяві.

 Відповідач ОСОБА_4 заявлений  ОСОБА_1 позов не визнав, просить нього залишити без задоволення. Оскільки позивачем, на його думку, не було надано доказів підтверджуючих, що саме від його дій, внаслідок наїзду автомобілем,  в ніч з 17 на 18.03.2009 року  на вул. Шевченка смт. Ратне Ратнівського району Волинської області на опору лінії повітряної електричної мережі вийшло із ладу у житлі ОСОБА_1 7 струмоприймачів.

 Вислухавши пояснення сторін, дослідивши  письмові докази у справі, суд приходить до наступного.

 У відповідності до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

 Доводи позивача про пошкодження відповідачем ОСОБА_3 автомобілем опори лінії електропередачі стверджується актом встановлення факту обриву в повітряній лінії електромережі із зміною парамертів напруги від 23.03.2009 року, довідкою виданою Ратнівською філією ВАТ «Волиньобленерго». З яких встановлено, що 18.03.2009 року в 00 год. 40 хв. у диспетчерську службу надійшло повідомлення про пошкодження ОСОБА_3 транспортним засобом на вул. Шевченка смт. Ратне опори лінії електропередачі. Внаслідок падіння даної електроопори виникло коротке замикання в електромережі, що спричинило різку зміну параметрів напруги.

 В момент замикання в електричній мережі, в житлі позивача працював комп’ютер, згідно письмової інформації наданої «Укртелекомом», який припинив роботу 18.03.2009 року в 00 год. 15 хв. 19 сек., тобто в момент замикання в електромережі.

 З актів перевірки технічного стану обладнання проведеного сервісним центром «Медіа» слідує, що в належному позивачеві комп’ютері не працюють і потребують ремонту блок безперебійного живлення, свіч, модем, дві колонки, системний блок, монітор. Вартість ремонту комп’ютера із заміною комплектуючого обладнання складає в сумі зазначеній позивачем у поданій до суду заяві.

 Дослідженими доказами підтверджується вина відповідача ОСОБА_3 в заподіянні майнової шкоди позивачеві ОСОБА_1 у зв’язку з наїздом автомобілем на опору електричної мережі. Що призвело до обриву проводів та їх замиканні, яке спричинило різку зміну парамертів напруги, внаслідок чого було пошкоджено в житлі позивача 7 працюючих струмоприймачів.  

 А тому, заявлені ОСОБА_1 позовні вимоги до ОСОБА_3 про стягнення майнової шкоди підлягають задоволенню.  

 Відповідно до ч. 1 ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала.

 Заявлені ОСОБА_5 позовні вимоги до  ОСОБА_3 про стягнення моральної шкоди слід залишити без задоволення, за відсутністю його вини. У даному випадку відшкодування моральної шкоди не передбачено законом.

 Понесені позивачем судові витрати у справі, при подачі позову в суд, пов’язані зі сплатою судового збору в дохід держави, оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи та правової допомоги в загальній сумі 307 грн. 58 коп. на підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України, слід стягнути з відповідача на користь позивача.  

 Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212,214,215  ЦПК  України, ч. 1 ст. 1166 ЦК України,  суд,-

В И Р І Ш И В:  

 Позов задовільнити частково.

 Стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 майнову шкоду, у розмірі 7057 грн. 86 коп., судові витрати, у розмірі 307 грн. 58 коп., всього разом  7365 ( сім тисяч триста шістдесят п’ять) грн. 44 коп..

В задоволенні позову  ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення моральної шкоди відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Ратнівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

  Суддя                                        підпис                                                   ОСОБА_6  

Оригіналу відповідає.  

Суддя Ратнівського  

районного суду                                                                                                        ОСОБА_6