Справа №11-76-2006 р. Головуючий у першій інстанції
Категорія ст. 286 ч.1 КК України Марчук В.С.
Доповідач Ляпіна Л.М.
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:
Головуючого: Олексієнка Ю.Г.
Суддів: Ляліної Л.М. Петришина Г.П.
За участю прокурора: Альчука М.П.
Розглянула у відкритому засіданні 7 червня 2006 р. в м. Вінниці кримінальну справу за апеляційною скаргою ЗАТ «Україна страхова компанія «Княжа» на ухвалу Іллінецького районного суду Вінницької обл. від 3 квітня 2006 р., яким
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,
не судимий, пенсіонер,
засуджений за ст. 286 ч. 1 КК України
до 2 років обмеження волі без позбавлення права керувати транспортним засобами.
На підставі ст. 75 К України від відбування покарання звільнений з випробуванням - іспитовим строком на один рік.
Стягнуто із ЗАТ «Українська страхова компанія «Княжа» м, Київ на користь ОСОБА_2 348 грн. 35 коп. матеріальної і 2550 грн. моральної шкоди. Стягнуто з ОСОБА_1 950 грн. моральної шкоди і 300 грн. за надання юридичної допомоги.
Як встановлено судом, ОСОБА_1 6 грудня 2005 р. біля 11 год., керуючись власним автомобілем М-412 держномер НОМЕР_1 та рухаючись зі швидкістю 30-35 км/год. по вул. Енгельса в м. Іллінці Вінницької обл., навпроти домогосподарства №НОМЕР_2, допустив порушення п. 2, 3 б та 10.1 ПДР України, а саме: будучи неуважним та не спостерігаючи за дорожньою обстановкою, відвернув увагу від керування автомобілем поглядом у дзеркало заднього огляду і почав змінювати напрямок руху автомобіля вправо. На цьому узбіччі по ходу руху автомобіля стояв інший автомобіль «М-412» держномер НОМЕР_3, який належить ОСОБА_3.
ОСОБА_1, не переконавшись, що зміна напрямку руху буде безпечною, наїхав на пішохода ОСОБА_2, який стояв біля автомобіляОСОБА_3 В результаті наїзду ОСОБА_2 заподіяні середньої тяжкості тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому вертикальної вітки правої кістки, забійно-рваної рани правого стегна та саден правого стегна.
В апеляції ЗАТ «Українська страхова компанія «Княжа» ставиться питання про скасування вироку суду в частині цивільного позову, а саме: в частині стягнення моральної шкоди в сумі 2550 грн.
Заслухав доповідача, представника апелянта, який підтримував апеляцію і просить її задовільнити, міркування прокурора, який заперечує проти апеляції, обговоривши доводи апеляції, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляція задоволенню не підлягає.
Висновок суду щодо вини ОСОБА_1 в скоєнні інкримінованого йому злочину грунтується на сукупності доказів, перевірених в судовому засіданні; і не оспорюється засудженим.
Суд стягнув на користь потерпілого із засудженого і ЗАТ «УСК Княжа» матеріальну, а із ЗАТ «УСК Княжа» і моральну шкоду.
Приймаючи таке рішення, суд виходив з п. 9. З Полісу №НОМЕР_4 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, автомобіль засудженого застрахований ЗАТ «УСК Княжа», тому останнє визнано співвідповідачем по цивільному позову. Обов'язковий ліміт відповідальності страховика за шкоду, заподіяну здоров'ю потерпілого, становить 51 000 грн. на одного потерпілого.
Виходячи з п. 22.3 ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування...» Страховиком відшкодовується потерпілому не більше 5 відсотків ліміту, визначеного у п. 9.3 ст. 9 матеріальної шкоди і моральна шкода. А різницю між визначеною судом сумою відшкодування моральної шкоди і сумою, яка має бути відшкодована страховиком -стягнуто із засудженого.
Рішення суду в цій частині законне і обгрунтоване і підстав для його скасування немає.
Керуючись ст. ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Апеляцію Закритого акціонерного товариства «Українська страхова компанія Княжа» залишити без задоволення, а вирок Іллінецького районного суду Вінницької області від 3 квітня 2006 р., яким засуджено ОСОБА_1 - без змін.