№ 3-8845/09  

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2009 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської  області Лила В.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.122 КУпАП відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Російської Федерації, м. Самара, не працюючого, проживаючого за адресою: Російська Федерація, м. Самара, вул. Куйбишева 21а/2/78, -  

встановив:

28.08.2009 року об 11-10 год. на 210 км. автошляху Харків-Сімферополь, ОСОБА_1 під час керування автомобілем «Міцубісі» державний номер 3214ВО на ділянці дороги позначеній з дорожнім знаком 5.45 «Початок населеного пункту» рухався зі швидкістю 121 км/годину,  перевищуючи швидкість руху.

          В суд за викликом ОСОБА_1, не з’явився хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, тому на підставі ст.268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу в його відсутність. В своїх письмових поясненнях зазначив, що правопорушення визнає.(а.с.1)

Дослідивши обставини справи, вважаю, що вина ОСОБА_1, у скоєному правопорушенні передбаченого ч.3 ст.122 КУпАП доведена. Так згідно п.12.4 «Правил дорожнього руху України» передбачено, що у населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 60 км/год».

Обставин, що пом’якшують або обтяжують відповідальність, не встановлено.

При визначенні виду і розміру стягнення, керуючись ст.33 КУпАП враховую характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан і обставини, що пом’якшують та обтяжують його відповідальність. Вважаю, при таких обставинах до ОСОБА_1 повинно бути застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу і відповідно до ст.23 КУпАП, це буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника, в дусі додержання Законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

Розглянувши матеріали справи та керуючись ст.ст. 33, 34, 35, ч.3 ст.122, 279, 280 КУпАП, суд,  

постановив:  

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності в вигляді штрафу на користь держави в сумі 510 грн.

Постанова підлягає пред’явленню до виконання протягом 3 місяців.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора потягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя                                                                            Лила В.М.