Справа № 2-3182/09

РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ  

6 листопада 2009 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

     головуючого судді                                    Мельниченко С.П.

при секретарі                                         Білодід Ю.П.

за участі відповідача                                    ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Новомосковську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини , -  

ВСТАНОВИВ:  

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини.  

В обґрунтування заявленого позову позивачка посилалася на те, що в період з 02.03.2007 р. по 16.06.2009 року вона з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі.

Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні і, крім того, аліменти на підставі рішення суду на утримання дитини стягуються з відповідача в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку.

Позивачка не працює, оскільки перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дружини не надає, що ставить позивачку в скрутне матеріальне становище, а тому вона вимушена звернутися до суду з позовом та просить стягнути з відповідача аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку відповідача щомісячно, до досягнення дитиною трирічного віку, а саме до 10.07.2010 року.

В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги та просила суд задовольнити їх. В подальшому позивачка подала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач проти задоволення позову заперечував, посилаючись на те, що він на сьогоднішній день ніде не працює та не має можливості сплачувати аліменти на утримання дружини.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивачки задоволенню не підлягають з наступних підстав.

Судом по справі встановлено факт, що сторони в період з 02.03.2007 р.  до 16.06.2009 року перебували в зареєстрованому шлюбі (а.с. 4, 6) в якому у них народилась дитина -  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).

В даний час дитина проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні, а з відповідача стягуються аліменти на утримання доньки в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку на підставі рішення суду, що не заперечувалось сторонами в судовому засіданні, а отже не підлягає доказуванню на підставі ч. 1 ст. 61 ЦПК України  

Відповідно до ч. 2 ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка – батька дитини до досягнення дитиною трьох років, а згідно ч. 4 ст. 84 СК України право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

     В судовому засіданні встановлено, що відповідач ніде не працює, перебуває на обліку  в Новомосковському міськрайонному центрі зайнятості з 04.11.2009 р. та на сьогоднішній день не отримує допомогу по безробіттю, що підтверджується довідкою Новомосковського МРЦЗ № 3279.

     Таким чином, суд приходить до висновку, що в даний час відповідач не може надавати матеріальну допомогу на утримання дружини, а тому в позові належить відмовити.

     Крім того, суд вважає за необхідне роз’яснити позивачці, що вона не позбавлена права повторно звернутись з аналогічним позовом до суду у разі зміни матеріального положення відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5-8, 10, 88, 212-215 ЦПК України, ст. 84 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:  

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4  ст. 295 ЦПК України.

Суддя                                              С.П. Мельниченко