- Представник відповідача: Сигляк Володимир Анатолійович
- Представник позивача: Бойко Зоя Сергіївна
- відповідач: Фурман Поліна Никифорівна
- Третя особа: Захаренко Вадим Володимирович приватний нотаріус Голованівського районного нотаріального округу Кіровоградської області
- позивач: Головерда Володимир Михайлович
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
Справа № 386/385/17
Провадження № 2/386/295/17
УХВАЛА
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
30 червня 2017 року смт. Голованівськ
Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області Гарбуз О. С.
розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про її участь та участь позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус Голованівського районного нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_4, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину.
Від представника позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про її участь та участь позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні у режимі відеоконференції в Кіровському районному суді м. Кіровограда, за їх місцем проживання.
Розгляд справи призначено в залі судових засідань Голованівського районного суду Кіровоградської області на 06 липня 2017 року на 10 годин 00 хвилин.
Відповідно до ч. 1 ст. 158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Судом встановлено, що представник позивача ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, позивач ОСОБА_2 - за адресою: с. Підгайці Кіровоградського району Кіровоградської області.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що представник позивача зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, а позивач - за адресою с. Підгайці Кіровоградського району Кіровоградської області, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для забезпечення оперативності судового розгляду необхідно забезпечити їх участь у справі в режимі відеоконференції у приміщенні Кіровоського районного суду м. Кіровограда.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 158-1, 210 ЦПК України, суддя, -
постановив:
Судове засідання у справі №386/385/17 (провадження №2/386/295/17) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус Голованівського районного нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_4, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, провести в режимі відеоконференції.
Доручити Кіровському районному суду м. Кіровограда забезпечити проведення відеоконференції з участю представника позивача ОСОБА_1 та позивача ОСОБА_2 06 липня 2017 року о 10 год. 00 хв. (визначивши приблизний час розгляду справи до 13 год. 00 хв.)
Представнику позивача ОСОБА_1 та позивачу ОСОБА_2 з'явитися до Кіровського районного суду м. Кіровограда за адресою: вул. Габдрахманова, 7, м. Кропивницький для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 06 липня 2017 року о 10 годині 00 хвилин.
Голованівський районний суд Кіровоградської області доручає відповідній службовій особі Кіровського районного суду м. Кіровограда перевірити документи, що посвідчують особи представника позивача ОСОБА_1, позивача ОСОБА_2 та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.
Використовувані в судовому засіданні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені ЦПК України.
Копії ухвали негайно надіслати до Кіровського районного суду м. Кіровограда для організації її виконання та представнику позивача, позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя: Гарбуз О. С.
- Номер: 2/386/10/18
- Опис: про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 386/385/17
- Суд: Голованівський районний суд Кіровоградської області
- Суддя: Гарбуз О.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.03.2017
- Дата етапу: 13.09.2018
- Номер: 22-ц/781/1717/18
- Опис: про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 386/385/17
- Суд: Апеляційний суд Кіровоградської області
- Суддя: Гарбуз О.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.09.2018
- Дата етапу: 20.09.2018
- Номер: 22-ц/4809/20/20
- Опис: про визнання недійсним свідоства про право на спадщину
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 386/385/17
- Суд: Кропивницький апеляційний суд
- Суддя: Гарбуз О.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.10.2018
- Дата етапу: 29.07.2020