Справа № 2-1460/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    “04” листопада 2009 року  Інгулецький  районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді – Вікторович Н.Ю.

           при секретарі – Сальниковій О.С.

                                                      за участю позивача- ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Кривому Розі у залі суду цивільну справу  за позовом  ОСОБА_1 до Територіальної громади  Інгулецького району м. Кривого Рогу в особі виконкому Інгулецької  районної у місті ради про визначення частки  учасника у спільній сумісній власності,

В с т а н о в и в:

    Позивач звернувся до суду з вищенаведеним позовом.

     Представник відповідача – Територіальної громади Інгулецького району м. Кривого Рогу  в особі виконкому Інгулецької районної у місті ради в судове засідання не з”явився. Про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву з проханням розглянути справу без їх участі. Суд вважає можливим розглянути справу без їх участі.

     Представник третьої особи –П,ятої криворізької державної нотаріальної  контори в судове засідання не з,явився, про день та час розгляду справи повідомлений своєчасно в установленому законом порядку, надав  суду заяву про розгляд справи у відсутність його  представника,  проти позову не заперечує.  

     Позивач у судовому засіданні пояснив, що він, його сестра ОСОБА_2 та його племінник – ОСОБА_3 відповідно до договору міни отримали у спільну сумісну власність квартиру АДРЕСА_1.

     ІНФОРМАЦІЯ_2 року помирає його сестра ОСОБА_2 та після її смерті відкрилася спадщина  у вигляді частки квартири, тому його племінник ОСОБА_3 успадкував 1/3 частину вищезазначеної квартири.

     ІНФОРМАЦІЯ_3 року помирає його племінник ОСОБА_3

     05 травня 2009 року він звернувся до П»ятої криворізької державної нотаріальної контори для оформлення свідоцтва про право на спадщину за законом, на що нотаріусом була винесена постанова  про відмову у вчинені нотаріальних дій так як не визначений обсяг спадкового майна.

     Вони, як співвласники, завжди спільно користувалися та володіли квартирою. За життя племінника спору про виділ часток в спільному сумісному майні не виникало. Будь-яких домовленностей про зменшення або збільшення часток між ним та померлим плнмінником не було. Ніяких письмових угод не укладалося. Просить суд визнати, що частка померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3 у спільному сумісному майні – квартири АДРЕСА_1.

     Вислухав пояснення позивача, дослідив  письмові  докази  суд вважає встановленими такі обставини.  

    Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно квартира АДРЕСА_1 на праві приватної власності належить ОСОБА_3 ОСОБА_2, ОСОБА_1 /а.с.7/.

    Відповідно до свідоцтва про право на спадщину від 22.09.2008 року спадкоємцем майна ОСОБА_2 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, а саме 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 є її син ОСОБА_3/а.с.10/.    

     ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_2 /а.с.11/.

     ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер ОСОБА_3 /а.с12/.

      Постановою державного нотаріуса  П”ятої  криворізької  державної нотаріальної контори від 05 травня 2009 року  ОСОБА_1 відмовлено в оформленні свідоцтва про право на спадщину за законом на частку квартири після померлого  ІНФОРМАЦІЯ_3 року племінника ОСОБА_3 в зв”язку з тим, що  не визначений обсяг спадкового майна /а.с.6/.

     Викладеним обставинам відповідають  правовідносини, що випливають  з права  учасника  спільної сумісної власності  на виділення частки  в спільному майні.

     Отже, позовні вимоги  про визначення  частки померлого  в спільному майні є обгрунтованими, такими, що підлягають задоволенню.  

    Керуючись ст.370 ЦК України, ст.ст.10,11,60,174,175,212 ЦПК України, суд

В и р і ш и в :

        Позовні вимоги ОСОБА_1 до Територіальної громади  Інгулецького району м. Кривого Рогу в особі виконкому Інгулецької  районної у місті ради про визначення частки  померлого  у спільній сумісній власності задовільнити.

        Визначити, що частка померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року  ОСОБА_3 у спільному сумісному майні – квартири АДРЕСА_1 складає 2/3.

        Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не подано. Заява подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга  подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо заяву подано, але скарга не надійшла в зазначений  строк рішення набирає  законної сили  після закінчення 20 –денного строку. У разі  подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано , набирає законної сили  після розгляду справи  апеляційним судом. Заяви та скарги подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу.

 Суддя