ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
|
10 травня 2007 р. |
№ 2-765/05 |
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
|
головуючого |
Стратієнко Л.В. |
|
суддів Грека Б.М. Самусенко С.С. |
|
з участю представників: позивача: відповідача: 3-іх осіб: |
ОСОБА_1, ОСОБА_2 не з'явився ОСОБА_3, ОСОБА_2 |
|
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу |
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 |
|
на рішення |
апеляційного суду Донецької області від 16 листопада 2006 р. |
|
у справі |
№ 2-765/06 |
|
за позовом |
ОСОБА_7 |
|
до 3-і особи: |
товариства з обмеженою відповідальністю "Золота підкова" ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_9 |
|
про |
визнання недійсними рішення загальних зборів учасників від 01.06.2002 р., додаткової угоди до установчого договору про створення ТОВ "Золота підкова" від 19.06.2002 р. та змін до статуту ТОВ "Золота підкова", зареєстрованих розпорядженням Краматорського міського голови № 276-р від 26.06.2002 р. |
|
|
|
ВСТАНОВИВ:
У серпні 2004 р. позивач звернувся в суд з позовом про визнання недійсними рішення загальних зборів учасників від 01.06.2002 р., додаткової угоди до установчого договору про створення ТОВ "Золота підкова" від 19.06.2002 р. та змін до статуту ТОВ "Золота підкова", зареєстрованих розпорядженням Краматорського міського голови № 276-р від 26.06.2002 р., посилаючись на те, що він не був присутній на зборах, протокол зборів не підписував, а тому його права, як учасника товариства, порушені.
Рішенням Краматорського міського суду від 07.07.2006 р. (суддя Пікалова Н.М.) в задоволенні позовних вимог відмовлено.
Рішенням апеляційного суду Донецької області від 16.11.2006 р. (головуючий - Голубинський А.М., судді -Прокопчук Л.М., Жданова В.С.) рішення Краматорського міського суду від 07.07.2006 р. скасовано. Визнано недійсними протокол загальних зборів учасників від 01.06.2002 р., додаткову угоду до установчого договору про створення ТОВ "Золота підкова" від 19.06.2002 р. та зміни до статуту ТОВ "Золота підкова", зареєстровані розпорядженням Краматорського міського голови № 276-р від 26.06.2002 р.
В касаційній скарзі 3-і особи, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просять скасувати рішення апеляційного суду Донецької області від 16.11.2006 р., залишивши в силі рішення Краматорського міського суду від 07.07.2006 р.
Заслухавши пояснення представниківпозивача, 3-іх осіб, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 53 Закону України "Про господарські товариства" учасник товариства з обмеженою відповідальністю може за згодою решти учасників відступити свою частку (її частину) одному чи кільком учасникам цього ж товариства, а якщо інше не передбачено установчими документами, то і третім особам.
Відповідно до ст. 59 Закону України "Про господарські товариства" до компетенції зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю належить внесення змін до статуту товариства.
Згідно п.8.1 статуту ТОВ "Золота підкова" до виключної компетенції загальних зборів учасників товариства належить також питання про виключення чи вихід зі складу учасників (а.с.355,т.1).
Як вбачається з матеріалів справи і встановлено судом апеляційної інстанції, 01.06.2002 р. загальні збори учасників ТОВ "Золота підкова" не проводились і, відповідно, питання про вихід ОСОБА_7 з числа учасників товариства та відступлення його частки ОСОБА_5, внесення змін до статуту та установчого договору товариства в установленому законом порядку не розглядались.
Вказане відповідно до вимог ст. 57 ЦК України встановлено судом на підставі пояснень сторін, 3-іх осіб, висновку почеркознавчої експертизи, згідно якого протокол загальних зборів підписаний від імені ОСОБА_7 не ним, а іншою особою (а.с.28-29,т.1).
За таких обставин суд апеляційної інстанції прийшов до правильного висновку про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників ТОВ "Золота підкова", викладених в протоколі від 01.06.2002 р. та внесених на їх підставі змін до статуту і установчого договору товариства.
Доводи касаційної скарги висновків суду апеляційної інстанції не спростовують, а тому підстав для скасування рішення апеляційного суду Донецької області від 16.11.2006 р. не вбачається.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1115, 1117, 1119 -11111 ГПК України, Вищий господарський суд України
ПОСТАНОВИВ:
касаційну скаргу ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 залишити без задоволення, а рішення апеляційного суду Донецької області від 16 листопада 2006 р. у справі за № 2-765/06 -без змін.
Головуючий Л.В. Стратієнко
Судді Б.М. Грек
С.С. Самусенко