Справа 3-2992/2009р.

                           П О С Т А Н О В А

                      І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

09 листопада 2009 року                                                     м. Донецьк

Суддя Будьонівського районного суду м. Донецька Шишов О.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від інспектора з розшуку ВДАІ м. Донецька, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця м. Донецька, громадянина України, працюючого у приватному підприємстві «Скано-Метал», що проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 26.10.2009 року, 20 жовтня 2009 року о 17 годин 15 хвилин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки Шевролет Авео, реєстраційний номерний знак «НОМЕР_1», при слідуванні по вул. Артема м. Донецька, в порушення вимог п. 12.1 «Правил дорожнього руху» України, не обрав безпечну швидкість руху та не врахував дорожньої обстановки, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем Шевролет Авео, реєстраційний номерний знак «НОМЕР_3» та автомобілем Шевролет Авео, реєстраційний номерний знак «НОМЕР_2», заподіявши автомобілям механічні пошкодження, тобто своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, за що у відношенні нього робітником ДАІ був складений протокол про адміністративне правопорушення за № 183969.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 26.10.2009 року, 20 жовтня 2009 року о 17 годин 15 хвилин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки Шевролет Авео, реєстраційний номерний знак «НОМЕР_1», при слідуванні по вул. Артема м. Донецька, в порушення вимог п. 2.10 «Правил дорожнього руху» України, скоїв дорожньо-транспортну пригоду з автомобілем Шевролет Авео, реєстраційний номерний знак «НОМЕР_3» та автомобілем Шевролет Авео, реєстраційний номерний знак «НОМЕР_2» та залишив місце пригоди, тобто своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП, за що у відношенні нього робітником ДАІ був складений протокол про адміністративне правопорушення за № 183970.

    Правопорушник ОСОБА_1 належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з’явився, не повідомив про причини неявки, від нього не надходило заяв та клопотання про відкладення розгляду справи, тому вважаю за можливе розглядати справу про адміністративне правопорушення у його відсутність.

Ч.2 ст. 36 КУпАП передбачає, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднане одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

      Винність ОСОБА_1. підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, складеними правомочною посадовою особою у встановленому законом порядку, в якому водій визнав факт скоєння правопорушення; протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди; схемою ДТП; поясненнями правопорушника та потерпілої сторони; ксерокопією фотознімків.

За таких обставин, оцінивши усі наведені докази у їх сукупності, вважаю, щоОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, тобто порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.

При обранні адміністративного стягнення враховуються характер правопорушення, ступінь вини та дані про особу правопорушника.

    Керуючись ст.124, 122-4 280,283-284,294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, –

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124,122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. до доходу держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: