Справа 3-2972/2009р.

                          П О С Т А Н О В А

                      І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

09 листопада 2009 року                                                           м. Донецьк

Суддя Будьонівського районного суду м. Донецька Шишов О.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від інспектора ДПС м. Донецька, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця Азербайджану, громадянина Азербайджану, непрацюючого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В с т а н о в и в:

23 жовтня 2009 року о 02 годин 30 хвилин, ОСОБА_1, керував транспортним засобом ВАЗ 21043, реєстраційний номер «НОМЕР_1», в м. Донецьку по вул. Куйбишева - пр. Матросова, в порушення вимог п. 2.5 «Правил дорожнього руху» України, з наявними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода) та від використання трубки «Контроль тверезості» та проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп’яніння відмовився у присутності двох свідків, за що у відношенні нього робітником ДАІ був складений протокол про адміністративне правопорушення за № 186346.

    Правопорушник ОСОБА_1 належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з’явився, не повідомив про причини неявки, від нього не надходило заяв та клопотань про відкладення розгляду справи, тому вважаю за можливе розглянути справу про адміністративне правопорушення у його відсутність.  

Винність ОСОБА_1. підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним правомочною посадовою особою у встановленому законом порядку, протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп’яніння №3811, в якому водій відмовився від проходження медичного огляду на стан сп’яніння, поясненнями правопорушника та свідків.

За таких обставин, оцінивши усі наведені докази у їх сукупності, вважаю, що ОСОБА_1вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, тобто від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп’яніння відмовився.

При обранні адміністративного стягнення враховуються характер правопорушення, ступінь вини та дані про особу правопорушника.

    Керуючись ч.1 ст.130, 280,283-284,294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, –

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_1  визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

 Суддя: