- позивач: ПАТ "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ"
- відповідач: Кучугура Артем Юрійович
- представник заявника: Герасименко Олена Олександрівна
- заявник: Уповноважена особа Фонду гарантування вкладників фізтчних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ" Міхно С.С.
- заявник: ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія"
- стягувач (заінтересована особа): ПАТ "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ"
- боржник: Кучугура Артем Юрійович
- представник заявника: Шурова Марія Петрівна
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
12.10.2016
Справа № 196/971/15-ц
№ провадження 2-во/196/1/17
УХВАЛА
12 жовтня 2016 року смт. Царичанка Дніпропетровської області
Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Бойко Ю.О., вивчивши пред'явлені матеріали за заявою Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 РОЗВИТКУ" про виправлення описки,
ВСТАНОВИВ:
До Царичанського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява від представника ПАТ "ВБР" ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 30.10.2015 року в цивільній справі за позовом ПАТ "ОСОБА_1 РОЗВИТКУ" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В заяві зазначається, що в тексті рішення та виконавчому листі допущено описки у сумі простроченої заборгованості по тілу кредиту 2558 грн. 02 коп. замість 2358 грн. 02 коп.
Згідно ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Згідно ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.
Суд дійшов висновку про необхідність призначення судового засідання з ініціативи позивача для вирішення питання про виправлення описки.
На підставі викладеного, керуючись ст. 208-210, 219, 369 ЦПК України,
УХВАЛИВ :
Призначити судове засідання з розгляду питання про виправлення описки в рішенні Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 30.10.2015 року на 19 жовтня 2016 о 15 год. 30 хв.
У судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Царичанського районного суду
Дніпропетровської області ОСОБА_4
- Номер: 2/196/453/2015
- Опис: Про стягнення заборгованості за кредитним договором
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 196/971/15-ц
- Суд: Царичанський районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Бойко Ю.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.07.2015
- Дата етапу: 15.07.2016
- Номер: 2-во/196/1/17
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 196/971/15-ц
- Суд: Царичанський районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Бойко Ю.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.10.2016
- Дата етапу: 30.06.2017
- Номер: 6/196/133/2020
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 196/971/15-ц
- Суд: Царичанський районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Бойко Ю.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.12.2020
- Дата етапу: 04.12.2020
- Номер: 6/196/66/2021
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 196/971/15-ц
- Суд: Царичанський районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Бойко Ю.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.07.2021
- Дата етапу: 16.07.2021