Справа № 2 –2205/2009р.

  індекс 2

РІШЕННЯ                                            

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

23 жовтня 2009 року           Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

у  складі:         головуючого            Кір’яка А.В.

                         при секретарі           Сірко І.І.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі Дніпровського районного суду в м. Дніпродзержинську цивільну справу за позовомОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася з позовом до суду і просить шлюб з відповідачем розірвати. Обґрунтовуючи позов зазначає, що з відповідачем по справі знаходиться в зареєстрованому шлюбі з ІНФОРМАЦІЯ_1 року, який оформлений у Відділі РАГС Дніпровської районної ради м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, актовий запис НОМЕР_1. Від цього шлюбу мають неповнолітніх дітей:ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження. Шлюбні відносини між сторонами припинені, спільного бюджету не мають, не ведуть спільного господарства, мешкають окремо. Шлюб просить розірвати з тих підстав, що у сторін відсутні загальні інтереси, в родині зникло порозуміння, в сім’ї виникали сварки.  

Позивачка до попереднього судового засідання подала суду заяву, в якій зазначає, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить провести попередній розгляд справи у її відсутності та ухвалити рішення про задоволення позову.

Відповідач до попереднього судового засідання подав суду заяву, в якій зазначив, що не заперечує проти розірвання шлюбу з позивачкою, та  ухвалення рішення при попередньому розгляді справи, просить розглядати  справу у його відсутність.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ст.. 130 ч.4 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку ст..174 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню, так як в судовому засіданні з’ясовані фактичні взаємовідносини сторін та дійсні причини позову про розірвання шлюбу, а саме: припинення сімейно-шлюбних відносин між сторонами за втрати почуттів любові та поваги один до одного, виникнення сварок та конфліктів в сім’ї, відсутність спроб для примирення,- і вони достатні для того, щоб суд дійшов до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що мають істотне значення, а шлюб підлягає розірванню з покладенням витрат, пов’язаних з видачею свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС  на відповідача.

На підставі викладеного, ст. 105, 110 СК України, та ст.. 10,11,57,60,209,212-218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

          Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу  задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 року  Відділом  РАГС виконкому Дніпровської районної ради народних депутатів м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, актовий записНОМЕР_2, - розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути державне мито на користь держави з ОСОБА_2  17 (сімнадцять)гривень, а ОСОБА_1від судових витрат звільнити.

          Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня проголошення рішення або з дня його отримання та шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                          Кір’як А.В.