Справа № 2-2318/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2009 р.                                  м. Дніпродзержинськ

    Заводський районний суд м. Дніпродзержинська у складі: судді Дячкова С.В., при секретареві Тур І.В., за участю позивачів: ОСОБА_1 та ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпродзержинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до фонду комунальної власності м. Дніпродзержинська міської ради, третя особа: Третя Дніпродзержинська державна нотаріальна контора про визначення часток, суд, –

в с т а н о в и в:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у липні 2009 р. звернулася до суду з вказаним позовом, зазначивши, що ОСОБА_3. та її, (ОСОБА_2) батькові ОСОБА_4 належить квартира АДРЕСА_1

ОСОБА_4 її (ОСОБА_2) батько, помер ІНФОРМАЦІЯ_1

15 травня 2009 р. з метою отримання права власності в порядку спадкування за законом, після померлого, ОСОБА_2 звернулася до Третьої Дніпродзержинської державної нотаріальної контори з відповідною заявою. Але у вчиненні нотаріальної дії їй було відмовлено з огляду на наступне: не визначені частки кожного у праві власності.

Просили визначити частки у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 Дніпродзержинську за ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в розмірі по 1/2 частки за кожним.

     В судовому засіданні позивачы позов підтримали; представники відповідача: фонду комунальної власності м. Дніпродзержинська міської ради та третьої особи: Третьої Дніпродзержинської державної нотаріальної контори в судове засідання не з’явилися, про місце та час були повідомлені належним чином, про що свідчать розписки про одержання судових повісток, від них надійшли заяви в яких вони прохають розглянути справу без їх участі.

     Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.        

Відповідно до свідоцтва про право власності, виданого 21 лютого 1996 року центральною комісією по приватизації житлового фонду ВО «Придніпровський хімзавод» ОСОБА_3. та батькові позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 належить квартира АДРЕСА_1

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 р., що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Заводським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області.

Зараз позивачеві ОСОБА_2 необхідно оформити право власності на частину квартири АДРЕСА_1 В Третій Дніпродзержинській державній нотаріальній конторі їй відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за законом після смерті спадкодавця ОСОБА_4., так як не зазначено розмір частки кожного з них у вищезгаданій частині квартири.

Згідно ч. 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа може звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права чи інтересу.

Згідно ч. 2 ст. 16 ЦК України, способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права тощо.

У відповідності до ст. 357 ЦК України, частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом.

Згідно ст. 392 ЦК України, власник майна може пред’явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Таким чином, ОСОБА_3. та ОСОБА_4 належало по 1/2 частки квартири АДРЕСА_1

З огляду на викладене, суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані тв підлягають задоволенню.

     Керуючись ч. 3. ст. 82, 119, 120, 234, 256, ч. 2 ст. 258 ЦК України, ст. 10, 60, 209, 214, 215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Визначити частки у праві спільної часткової власності на квартиру АДРЕСА_1 Дніпродзержинську Дніпропетровської області за ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по 1/2 частки за кожним.

     Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний термін заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

    Суддя: