Справа № 2-2312/09
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 жовтня 2009 р. м. Дніпродзержинськ
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська у складі: судді Дячкова С.В., при секретареві Тур І.В., за участю позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд, -
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, зазначаючи, що знаходиться з відповідачем у зареєстрованому 25 червня 1993 р. шлюбі. Від шлюбу вони мають неповнолітню дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. Останнім часом між ними почали виникати постійно конфлікти та негаразди з приводу скрутного матеріального становища. Постійні непорозуміння та сварки призвели до руйнування їхнього спільного життя. З січня 2009 р. вони припинили подружні відносини. Примирення між ними та збереження сім'ї неможливе. Просить шлюб з відповідачем розірвати.
В судовому засіданні позивач позов підтримав, відповідач і судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, від неї до суду надійшла заява, в якій вона прохає розглянути справу без її участі, не заперечує проти розірвання шлюбу.
Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Сторони перебувають у зареєстрованому 25 червня 1993 р. шлюбі. Від шлюбу вони мають неповнолітню дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. Спільне життя між ними не склалось. З січня 2009 р. вони з відповідачем не ведуть спільне господарство. Примирення між ними та збереження сім'ї неможливе. Судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження сім'ї, з урахуванням їх взаємовідносин, є неможливим та таким, що суперечить інтересам сторін. Суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. 110, ч. 2 ст. 112 СК України, суд, -
в и р і ш и в:
Позов задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 25 червня 1993 року у відділі загс виконкому Заводської районної ради м. Дніпродзержинська, актовий запис НОМЕР_1 від якого сторони мають неповнолітню дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, розірвати.
Стягнути в доход держави при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу витрати з ОСОБА_1 у розмірі 34 грн., ОСОБА_2 від сплати витрат звільнити.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний термін заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя
- Номер: 6/644/19/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2312/09
- Суд: Орджонікідзевський районний суд м. Харкова
- Суддя: Дячков Сергій Васильович
- Результати справи: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.02.2016
- Дата етапу: 03.03.2016
- Номер: 6/644/40/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2312/09
- Суд: Орджонікідзевський районний суд м. Харкова
- Суддя: Дячков Сергій Васильович
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.03.2016
- Дата етапу: 10.06.2016