Судове рішення #6489088

Справа №2-954/09

                                               

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем                 України



19 жовтня 2009 року                                   Дніпровський районний суд

                                                          м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області


           в складі: головуючого судді Кір'яка А.В.

           при секретарі                 Сірко І.І.


розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпродзержинську цивільну справу за позовом Комунального підприємства  “Дніпродзержинськтепломережа”до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за теплову енергію, -


В С Т А Н О В И В:

    Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки, і  просить стягнути з відповідачки на користь підприємства:

- 5658,78 ( п’ять тисяч шістсот п’ятдесят вісім) гривень 78 коп. – борг по оплаті за теплову енергію;

- 51  ( п’ятдесят одну ) гривну в відшкодування витрат по сплаті судового збору;

- 30 (тридцять) гривень – у відшкодування витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На обґрунтування своїх позовних вимог та в судовому засіданні  зазначає, що відповідач по справі ОСОБА_1 являється наймачем квартири за адресою: АДРЕСА_1 Відповідачка не вносять плату за користування тепловою енергією, чим порушують вказані нормативні акти та вимоги ст. 68 ЖК України. Неодноразові звернення позивача до відповідачки про необхідність оплати за теплову енергію зосталися без реагування, в зв’язку з чим станом на 01.02.09 року утворилась заборгованість в розмірі 5658,78 грн. Просить суд стягнути  з відповідачки по справі суму заборгованості  та судові витрати по справі.

                  Представник позивача в  судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Відповідачка  07 квітня 2009 року подала до суду письмову заяву, в якій  просить суд розглядати справу у її відсутності та позов визнає в межах строку позовної давності.

Суд,  дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги КП «Дніпродзержинськтепломережа» підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог статті 11 Цивільного Кодексу України цивільну права та обов’язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 509 Цивільного Кодексу України зобов’язаннями є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, надати послугу, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

В силу ст. 68 ЖК України  наймач житла повинен своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

Відповідно до п.20. Плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо) або відповідно до умов договору на встановлення засобів обліку.

У платіжному документі передбачаються графи для зазначення поточних і попередніх показань засобів обліку води, теплової енергії, різниці цих показань або затверджених нормативів (норм) споживання, тарифу на даний вид послуг і суми, яка належить до сплати за надану послугу.

Відповідно до п.21. У разі відсутності у квартирі (будинку садибного типу) та на вводах у багатоквартирний будинок засобів обліку води і теплової енергії плата за надані послуги справляється згідно з установленими нормативами (нормами) споживання:

з централізованого постачання холодної та гарячої води і водовідведення — з розрахунку на одну особу та на ведення особистого підсобного господарства;

з централізованого опалення — з розрахунку за 1 кв. метр (куб. метр) опалюваної площі (об’єму) квартири (будинку садибного типу) та додатково за перевищення розрахункової потужності приладів опалення (радіаторів) згідно із законодавством.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачка зареєстрована та мешкає за адресою вул.Інтернаціоналістів,16-114 у м.Дніпродзержинську. Плату за користування тепловою енергією не проводить, що підтверджується копією розрахунку заборгованості.

Заборгованість відповідачці позивачем начислено згідно з нормативними документами.

Згідно зі ст. 267 ЦК України позовна давність може застосовуватись судом тільки за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

До початку судового засідання таку заяву зроблено відповідачкою по справі.

На підставі викладеного, ст.11,509 Цивільного Кодексу України, ст.. 68 ЖК України, п.3,9-23,29,31  Правил надання населенню послуг з централізованого опалення постачання гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ №630 від 21.07.2005 року, та керуючись ст.ст. 10,57,60,131, 209,212-215, 224-227 ЦПК України, суд


В И Р І Ш И В:


    Позов  Комунального підприємства «Дніпродзержинськтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за теплову енергію задовольнити частково.

    Стягувати з ОСОБА_1  на користь Комунального підприємства «Дніпродзержинськтепломережа»:

           - 1607 (одну тисячу шістсот сім ) гривень 20 коп. – в погашення заборгованості по оплаті за теплову енергію в період з 01 лютого 2006 року по 01 лютого 2009 року;

         - 08 (вісім ) гривень 52 коп. – у відшкодування витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Стягнути з ОСОБА_1  на користь держави 51  ( п’ятдесят одну ) гривну судового збору.

    Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення або з дня його отримання та шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

   


    Суддя                                                                        А.В.Кір’як







  • Номер: 22-ц/794/1010/17
  • Опис: про стягнення аліментів
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-954/2009
  • Суд: Апеляційний суд Чернівецької області
  • Суддя: Кір'як Анатолій Володимирович
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення без зміни рішення суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.08.2017
  • Дата етапу: 14.09.2017
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація