Справа № 2-419/09

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем   України

                         05 жовтня  2009 року                                                       м. Дніпродзержинськ

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді                Кір’яка А.В.

при секретарі                                            Сірко І.І.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні Дніпровського райсуду м. Дніпродзержинська цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права на обов’язкову частку у спадковому майні та визначення частки у спадковому майні, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3  та просить суд:

 - визнати право на обов’язкову частку в спадковому майні померлої дружини ОСОБА_4 та визначити частку у спадковому майні на квартиру по АДРЕСА_1 в розмірі ? частини, та в спадкуванні належних їй грошових коштів у філії сбербанку 3293/051 на рахунок №НОМЕР_1, №НОМЕР_2 та на  рахунку №НОМЕР_3 в АППБ «Аваль» в розмірі ? частки.

Позовні вимоги представник позивача  в судовому засіданні обгрунтовує тим, що  

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла дружина позивача – ОСОБА_4. На протязі тривалого часу вони жили однією сім’єю , а саме з 1980 року, однак, шлюб зареєстрували лише в квітні 2001 року. Спільних дітей в них не було і у померлої ОСОБА_4. Таким чином позивач являється єдиним спадкоємцем на майно померлої. Однак позивач з дружиною 02 червня 2006 року, не дуже розуміючи можливі наслідки, склали заповіт, котрим заповідали належне їм майно відповідачці по справі, яка з ними мешкала по-сусідству. Їм з дружиною належала двокімнатна квартира за адресою АДРЕСА_1 та грошові внески. На рахунках в збербанку на ім’я дружини знаходяться заощадження в сумі 1623,12 гривень та 5498,82 гривні, у відділенні АППБ «Аваль» знаходяться накопичення в сумі 3000 гривень. Після смерті дружини він своєчасно звернувся з заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини, фактично прийняв її, постійно мешкав та був зареєстрований в цій квартирі, сплачував комунальні послуги.

Відповідач в судове засідання не зявилася, подав до суду письмову заяву з проанням слухати справу у її відсутність, так як з позовом вона згодна.

Притягнута до участі у праві у якості третьої особи: Третя Дніпродзержинська держнотконтора, відповідно їх клопотання від 04.02.2009 року № 250/02-31 просила суд розглянути справу без участі їх представника.

Вислухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги  ОСОБА_2 підлягають повному задоволенню з наступних підстав.

Згідно статті 355 Цивільного Кодексу України … майно, що є у власності дво або більше осіб, належить їм на праві спільної власності.

Згідно статті 356 Цивільного Кодексу України… власність двох чи більше осіб з визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю.

В судовому засіданні встановлено, що позивач та його померла дружина перебували у шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб на а.с. 24. Згідно свідоцтва про право власності на житло на а.с. 8 їм на праві приватної спільної часткової власності належала квартира по АДРЕСА_1 в м.Дніпродзержинську, кожному по ? частині.

Згідно статті 1241 Цивільного Кодексу України неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдовець)  та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов’язкова частка).

В судовому засіданні встановлено, що померла ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Позивач, який став вдовцем, є непрацездатним, що підтверджується копією свідоцтва про смерть та копією паспорта. І хоча ОСОБА_4.  02 червня 2006 року був складений заповіт, в якому вона своє майно та квартиру, а також всі грошові внески заповідала відповідачці по справі, позивач має право на обов’язкову частку у спільному майні, яке залишилось після смерті ОСОБА_4, а саме на ? частку двокімнатної квартири по АДРЕСА_1 в м.Дніпродзержинську, та на ? частку належних ОСОБА_4 грошових внесків.

 Керуючись , ст. 355,356, 1241 ч.1, 1261 ЦК України та ст..ст. 10,11, 57,60, 209,212-218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов  ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права на обов’язкову частку у спадковому майні та визначення частки у спадковому майні задовольнити повністю.

 Визнати за ОСОБА_2 право на обовязкову частку у спільному майні, яке залишилося після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Дніпродзержинську, а сааме:

- на ? частку двокімнатної квартири №АДРЕСА_1, житловою площею 28,8 кв.м., загальною площею 48,9 кв.м.;

- на ? частку належних ОСОБА_4 грошових внесків, які знаходяться : на рахунках № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 у Дніпродзержинській філії № 3293/051 Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»; на рахунку № НОМЕР_3 у відділенні «Лівобережне» Дніпропетровської ОД Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль».

Зобов’язати Обласне комунальне підприємство «Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації» зареєструвати за позивачем право власності на кооперативну квартиру №АДРЕСА_2

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення та шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

-

Суддя                                Кір’як А.В.