Судове рішення #6489049

Справа №2 – 492 / 2009

                                               

З А О Ч Н Е       Р І Ш Е Н Н Я

Іменем     України



       12 жовтня 2009 року                                   Дніпровський районний суд

                                                          м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області


           в складі головуючого судді                           Кір'яка А.В.

           при секретарі                                          Сірко І.І.

 

розглянувши у відкритому судовому засіданні Дніпровського райсуду м. Дніпродзержинська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про усунення від права спадкування за законом,  

В С Т А Н О В И В:


Позивачка ОСОБА_1. звернулася до суду з позовною заявою до відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , і  просить суд усунути відповідачів від права спадкування за законом після смерті їх батька ОСОБА_4. Свої позовні вимоги позивачка в позовній заяві і в судовому засіданні обґрунтовує тим, що відповідачі по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 діти  чоловіка від першого шлюбу. Шлюб в неї та у ОСОБА_4 був повторний. З першою дружиною він був розлучений. Вона з ОСОБА_4. сім’ю фактично створила у 1998 році. Він наполягав, щоб мешкати з нею разом, а квартиру її продати. Вона переїхала проживати до нього. На праві власності ОСОБА_4 належала однокімнатна квартира  №АДРЕСА_1 Цю квартиру він отримав, будучи вже розлученим з першою дружиною. 01 листопада 1993 року ОСОБА_4. приватизував вищезазначену квартиру. Для  чоловіка і для неї квартира була єдиним місцем проживання. Відносини між батьком і дітьми майже не підтримувались. Донька взагалі не цікавилася його життям, станом здоров’я, а син приходив лише взяти грошей. З літа 2007 року стан здоров’я ОСОБА_4 значно погіршився. Ліки купувалися за спильні кошти, від дітей не було матеріальної і моральної підтримки. З 27 лютого 2008 року по 21 березня 2008 року він перебував на стаціонарному лікуванні в лікарні. Догляд за хворим та забезпечення його всім необхідним здійснювала лише одна вона. Витрати на поховання несла теж одна вона.  Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на належну йому квартиру по вул..Інтернаціоналістів в м.Дніпродзержинську. У нотаріальну контору з заявами про прийняття спадщини після смерті батька звернулись відповідачі, які не мають морального права на прийняття спадщини, оскільки залишили безпомічного батька без уваги та допомоги.

Відповідачі в судове засідання не з’явились на повторний виклик та про причини своїх неявок суд не повідомили, хоча про день та час судового засідання  були належним чином повідомлені судовою повісткою,  але за отриманням повідомлення на пошту не зявились, і яке по закінченню строку зберігання повернуто до суду та приєднано до матеріалів справи, а також шляхом оголошення в пресі.

Притягнута до участі у справі в якості 3 особи: Третя Дніпродзержинська  державна нотаріальна контора м. Дніпродзержинська в судове засідання не з’явилась, надіславши до суду письмове клопотання від 07 березня 2009 року №624 з проханням справу розглянути у відсутності їх представника.

При даних обставинах  суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення позивачки, допитавши свідків, , та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що  позовні  вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню з  наступних підстав.

Згідно ст. 1224 ч.5 ЦК України, за рішенням суду особа може бути усунена від права спадкування за законом, якщо буде встановлено, що вона ухилялась від надання допомоги спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 і ОСОБА_4 перебували у шлюбі з 30 липня 2005 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб на а.с. 10.  ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть на а.с.8. Також встановлено, що перед смертю з 20 березня 2008 року ОСОБА_4. перебував у тяжкому безпорадному стані і потребував стороннього догляду, який здійснювала тільки позивачка ОСОБА_1., що підтверджується показами свідків: ОСОБА_5., ОСОБА_6, копією договору заказу ( а.с.9), та довідкою (а.с.11,13).Крім того в судовому засіданні встановлено, що відповідачі, знаючи про тяжкий безпорадний стан ОСОБА_4., ухилялись від надання йому допомоги, що, крім пояснень позивачки, підтвердили свідки ОСОБА_5. та ОСОБА_6..

Інших доказів, які б спростовували віищевказані докази, в судовому засіданні не здобуто.

Тому у суду є всі законні підстави вважати, що відповідачі ухилялися від надання допомоги спадкодавцеві, а значить позовні вимоги ОСОБА_1. підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 1224 ч.5 ЦК України та ст.ст. 10, 11, 57, 60, 209, 212-218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:


Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про усунення від права спадкування за законом задовольнити.

Усунути ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від права спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Дніпродзержинську Дніпропетровської області.

Копію даного рішення направити відповідачам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 рекомендованим листом не пізніше п’яти днів з дня його проголошення.

          Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення або з дня його отримання та шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.



Суддя                                                           Кір'як А.В.

   


Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація