Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #64889715

Дата документу Справа № 331/5187/15-к


АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ


Провадження № 11-кп/778/1178/17 Головуючий в 1-й інстанції – Пивоварова Ю.О.

Єдиний унікальний № 331/5187/15-к Доповідач у 2-й інстанції – ОСОБА_1

Категорія – ч.2 ст.28 ч.2 ст.15 ст. 113 КК України

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

30 червня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Фомін В.А., розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 22015080000000003, за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_2 – адвоката ОСОБА_3 на вирок Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 03 травня 2017 року відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_4,

встановив:

вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 03 травня 2017 року:

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 15, ст. 113, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 70 КК України і призначено покарання у вигляді 11 років позбавлення волі із конфіскацією усього особистого майна;

- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, визнано винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 15, ст. 113 КК України і призначено покарання у вигляді 10 років позбавлення волі із конфіскацією усього особистого майна.

На вказаний вирок, зокрема захисником обвинуваченого ОСОБА_2 – адвокатом ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду від 15.06.2017 року апеляційна скарга захисника обвинуваченого ОСОБА_2 – адвоката ОСОБА_3 була залишена без руху, як така, що не відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а останньому надано п’ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Залишаючи апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 без руху, суд апеляційної інстанції в ухвалі від 15.06.2017 року зазначив, що прохання захисника про скасування вироку суду першої інстанції та ухвалення виправдувального вироку, не узгоджується з нормами, викладеними у ст. 420 КПК України, згідно з якими суд апеляційної інстанції вправі скасувати вирок суду першої інстанції та ухвалити свій вирок (необхідність застосування закону про більш тяжке кримінальне правопорушення, більш суворого покарання тощо).

На виконання вимог ухвали суду, 27.06.2017 року захисником обвинуваченого ОСОБА_2 – адвокатом ОСОБА_3 подано уточнену апеляційну скаргу.

З огляду на зміст поданої захисником уточненої апеляційної скарги, останнім недоліки скарги не усунуто, знову ж таки захисник просить ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 15, ст. 113 КК України визнати невинуватим та виправдати його, що не входить до повноважень суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги, з урахуванням вимог ч. 1 ст. 420 КПК України.

Виходячи з вимог п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Таким чином, враховуючи, що адвокатом ОСОБА_3 не усунуто недоліки скарги, яку залишено без руху, згідно до ухвали апеляційного суду від 15.06.2017 року, відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України останньому слід повернути апеляційну скаргу.

Згідно до ч. 7 ст. 399 КПК України повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 399 КПК України,

ухвалив:

повернути захиснику обвинуваченого ОСОБА_2 – адвокату ОСОБА_3 апеляційну скаргу на вирок Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 03 травня 2017 року відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_4, як особі, що не усунула недоліки скарги, яку залишено без руху.

Направити адвокату ОСОБА_3 копію зазначеної ухвали, разом з його апеляційною скаргою.

Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена протягом трьох місяців з дня її проголошення, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.


Суддя Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_1


  • Номер: 11-кп/778/1731/15
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 331/5187/15-к
  • Суд: Апеляційний суд Запорізької області
  • Суддя: Фомін В.А.
  • Результати справи: Винесено ухвалу про скасування ухвали (постанови)
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.08.2015
  • Дата етапу: 23.09.2015
  • Номер: 11-кп/807/983/19
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 331/5187/15-к
  • Суд: Запорізький апеляційний суд
  • Суддя: Фомін В.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.03.2019
  • Дата етапу: 19.08.2019
  • Номер: 21-з/807/17/19
  • Опис:
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 331/5187/15-к
  • Суд: Запорізький апеляційний суд
  • Суддя: Фомін В.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.04.2019
  • Дата етапу: 18.04.2019
  • Номер: 21-з/807/16/19
  • Опис:
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 331/5187/15-к
  • Суд: Запорізький апеляційний суд
  • Суддя: Фомін В.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.04.2019
  • Дата етапу: 18.04.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація