Справа № 308/2939/15-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2017 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі : головуючої – судді Монич О.В.

при секретарі – Пассер М.І.

з участю прокурора – Микулець Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, не судимого,

за ст. 204 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1обвинувачується в тому, що він в січні 2014 року умисно, з метою отримання грошової вигоди, з корисливих мотивів, здійснив зберігання та збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв, а саме пляшок горілки «Пшенична» із відповідними підробленими марками акцизного податку, що знайшло своє відображення в наступному.

ОСОБА_1 придбав  у невстановленому місці  та у невстановленої слідством особи  готову незаконно виготовлену алкогольну продукцію, розлиту у 40 (сорок) пляшок горілки «Пшенична», ємкістю 0,5 літра, які умисно, незаконно, з метою збуту зберігав та перевозив у транспортному засобі марки «ВАЗ 21099», д.н.з. НОМЕР_1, що знаходився в його користуванні.

Продовжуючи злочинну діяльність , ОСОБА_1 08.05.2014 року близько  17 год. 00 хв., знаходячись на АЗС «ОККО», що по вул. Шумній в м. Ужгороді, умисно, з корисливих мотивів,  незаконно збув громадянину ОСОБА_2 20 (двадцять) пляшок горілки «Пшенична», ємкістю 0,5 літра, із загальної кількості зберігаємої ним алкогольної продукції, з приклеєними до них підробленими марками акцизного податку із серійними номерами : 25 АААЩ 914920, 25 АААЩ 914960, 25 АААЩ 914960, 25 АААЩ 914982, 25 АААЩ 914960, 25 АААЩ 914925, 25 АААЩ 914959, 25 АААЩ 914925, 25 АААЩ 914959, 25 АААЩ 914959,        25 АААЩ 914959, 25 АААЩ 914959, 25 АААЩ 914982, 25 АААЩ 914925, 25 АААЩ 914959, 25 АААЩ 914925, 25 АААЩ 914985, 25 АААЩ 914984, 25 АААЩ 914920, 25 АААЩ 914982, за що отримав гроші в сумі 400 (чотириста) гривень.

Продовжуючи злочинну діяльність , ОСОБА_1, 29.05.2014 року близько 16 год. 00 хв., знаходячись поряд із гуртожитком № 4 УжНУ, що по вул. Університетській, 12 в м. Ужгороді, діючи умисно, незаконно, з корисливих мотивів, збув громадянину ОСОБА_2 20 (двадцять) пляшок горілки «Пшенична», ємкістю 0,5 літра, з приклеєними до них підробленими марками акцизного податку із серійними номерами : 25 АААЩ 915916, 25 АААЩ 914964, 25 АААЩ 915916, 25 АААЩ 914985, 25 АААЩ 914963, 25 АААЩ 914982, 25 АААЩ 914962, 25 АААЩ 915926, 25 АААЩ 914963, 25 АААЩ 914957, 25 АААЩ 914962, 25 АААЩ 914985, 25 АААЩ 914985, 25 АААЩ 914961, 25 АААЩ 914985, 25 АААЩ 914961, 25 АААЩ 914985, 25 АААЩ 914985, 25 АААЩ 915926, 25 АААЩ 914985, за що отримав гроші в сумі 400 (чотириста) гривень.

Згідно висновку експерта  Науково -  дослідного експертно – криміналістичного центру УМВС України в Закарпатській області  № 455 від 22.07.2014 року прозорі рідини, зразки якої було надано на дослідження, які було відібрано методом випадкового відбору з етикеткою алкогольного напою  «Пшенична» є водо-спиртовою сумішшю, із вмістом етилового спирту, яка становить 33,7% об’ємних. Надані на дослідження взірці рідини не відповідають вимогам діючого державного стандарту на горілки особливі – ДСТУ 4256 : 2003 «Горілки і горілки особливі». Зразки рідини, які було надано на дослідження в скляних пляшках із етикетками алкогольних напоїв «Пшенична» виготовлені з порушенням вимог державного стандарту, ймовірно в не заводських (кустарних) умовах шляхом змішування води та етилового спирту.

Дії ОСОБА_1кваліфіковано органами досудового слідства за ч. 1 ст. 204 КК України незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про закриття кримінальної справи у зв”язку із закінченням строків давності з моменту вчинення злочину

ОСОБА_1 проти закриття кримінальної справи у зв’язку із закінченням строків давності з моменту вчинення злочину не заперечив.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши учасників судового процесу, приходить до слідуючого висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 204 КК України, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до набрання вироком законної сили минуло два роки - в разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе ніж обмеження волі.

Відповідно до ст.12 КК України злочин, передбачений ч. 1 ст. 204 КК України, є злочином невеликої тяжкості.

Згідно з роз'ясненнями, які містяться в п. п. 8, 14Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року № 12 "Про практику застосування судами законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності"особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст.49 КК, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого.

З матеріалів справи вбачається, що кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_1 мало місце у 2014 р. Тобто, від дня вчинення злочину, минуло більше 2 років, тому суд вважає, що ОСОБА_1 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст. 204 ч. 1 КК України у звязку із закінченням строків давності у відповідності до ст. 49 КК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 49 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

На підставі ч.5 ст.74, п.1 ч.1 ст.49 КК України звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченогтч.1 ст. 204 КК України у зв"язку із закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом 7 днів з наступного дня після її постановлення.

Суддя: Монич О.В.