Справа № 22-6942 Головуючий у 1 інстанції:
2006 р. Колесник С.Г.
Суддя-доповідач: Кримська О.М..
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2006 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:
Головуючого: Бєлки В.Ю.
Суддів : Онищенка Е.А.
Кримської О.М.
При секретарі: Винник І.С..
з участю представника позивача - ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_3. - ОСОБА_4.
представника відповідача ТОВ "Хортиця-Тур" - Плецької Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2
на рішення Ленінського районного суду М.Запоріжжя від ІНФОРМАЦІЯ_1 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю "Хортиця-Тур" про визнання рішень загальних зборів учасників ТОВ "Хортиця-Тур" від ІНФОРМАЦІЯ_2року про виключення зі складу учасників товариства ОСОБА_2., затвердження нової (шостої) редакції Статуту ТОВ "Хортиця-Тур" Недійсними, а також визнання реєстрації Статуту "Хортиця-Тур" в новій (шостій) редакції Державним реєстратором ОСОБА_5, недійсною,
ВСТАНОВИЛА:
УІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_2. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю "Хортиця-Тур" про визнання рішень загальних зборів учасників ТОВ "Хортиця-Тур" від ІНФОРМАЦІЯ_2року про виключення зі складу учасників товариства ОСОБА_2., затвердження нової (шостої) редакції Статуту ТОВ "Хортиця-Тур" недійсними, а також визнання реєстрації Статуту "Хортиця-Тур" в новій (шостій) редакції Державним реєстратором ОСОБА_5, недійсною.
В позові зазначав, що засновниками ТОВ "Хортиця-Тур" є ОСОБА_8. та ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7., ОСОБА_2., які володіють по 9,1% статутного капіталу кожний, ОСОБА_9 який володіє 10,1% статутного капіталу ;
2
ОСОБА_10. ,яка володіс 9,9% статутного капіталу; ОСОБА_14., який володіє 9,4 % статутного капіталу; ОСОБА_11, ОСОБА_12., ОСОБА_13.,ОСОБА_15 , які володіють по 4,18 % статутного капіталу; ОСОБА_10, яка володіє 4,2 % статуного капіталу.
Згідно протоколу від ІНФОРМАЦІЯ_4 року на зборах учасників ТОВ "Хортиця-Тур" ОСОБА_2. прийнято рішення про виключення з товариства деяких учасників цього товариства в тому числі і його, затверджено нову редакцію Статуту, при цьому про час та місце проведення та порядок денний загальних зборів його своєчасно не повідомили .
Вважаючи, що рішенням загальних зборів учасників товариства порушені його законні права та інтереси просив суд визнати недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "Хортиця-Тур" від ІНФОРМАЦІЯ_2року щодо виключення його зі складу учасників ТОВ "Хортиця-Тур"; визнати недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "Хортиця-Тур" від ІНФОРМАЦІЯ_2року щодо затвердження нової (шостої) редакції Статуту ТОВ "Хортиця-Тур"; визнати реєстрацію Статуту ТОВ "Хортиця-Тур" в новій ( шостій) редакції зареєстрованого Державним реєстратором виконкому Запорізької міської ради ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 року недійсною.
Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від ІНФОРМАЦІЯ_1 року в задоволенні позову відмовлено.
Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_2.. подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, на неповне з'ясування обставин, які мають суттєве значення для вирішення справи, просив рішення суду скасувати та постановити нове рішення, яким позов задовольнити.
Вислухавши доповідача, дослідивши обставини справи та доводи апеляційної скарги колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції, ухвалив рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.
Як вбачається з матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_6року було створено ТОВ «Хортиця.-Тур» учасником якого є ОСОБА_2 з 9,1% статутного капіталу.
Рішенням загальних зборів учасників ТОВ "Хортиця-Тур" від ІНФОРМАЦІЯ_2року виключено зі складу учасників товариства ОСОБА_2 та затверджено статут ТОВ "Хортиця-Тур" у новій редакції.
Державну реєстрацію змін до статуту ТОВ "Хортиця-Тур" проведено державним реєстратором Запорізької міської ради ІНФОРМАЦІЯ_5 року.
Згідно ст. 145 ЦК України, ст. 58 Закону України "Про господарські товариства" вищим органом управління Товариства з обмеженою відповідальністю є загальні збори його учасників та їх представників. Відповідно до ст. 60 Закону України "Про господарські товариства " збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як 60 відсотками голосів.
Відповідно до ст. ст. 41, 59 Закону України "Про господарські товариства" до виключної компетенції зборів товариства з обмеженою відповідальністю належить зокрема,
3
внесення змін до статуту товариства та виключення учасника з товариства. При вирішення цих питань, рішення вважається прийнятим, якщо за нього проголосують учасники, що володіють у сукупності більш як 50 відсотками загальної кількості голосів учасників товариства.
Згідно ст. 64 Закону України "Про господарські товариства" учасника товариства з обмеженою відповідальністю, який систематично не виконує обов'язки або перешкоджає своїми діями досягненню цілей товариства, може бути виключено з товариства на основі рішення, за яке проголосували учасники, що володіють у сукупності більш як 50 відсотками загальної кількості голосів учасників товариства. При цьому цей учасник (його представник) у голосуванні участі не бере.
Судом встановлено, що ОСОБА_2. в порушення вимог закону та статуту "Хортиця-Тур" нехтував обов'язками_як учасника товариства: не з'являвся на засідання загальних зборів учасників товариства , де вирішувались важливі питання господарської діяльності товариства.
Як вбачається з матеріалів справи на загальних зборах учасників ТОВ "Хортиця-Тур" від ІНФОРМАЦІЯ_2року, рішення якого оспорюються позивачем, було зареєстровано більше половини учасників товариства. Рішення про затвердження змін до статуту товариства та виключення позивача зі складу учасників товариства, прийнято учасниками, які володіють 60,9 % голосів від загальної кількості.
Нова редакція статуту ТОВ "Хортиця-Тур" була затверджена рішенням загальних зборів учасників товариства від ІНФОРМАЦІЯ_2року та підписана головою даних зборів.
Доводи апелянта про те, що він не був оповіщений про місце та час проведення загальних зборів, призначених на ІНФОРМАЦІЯ_2рік та про порядок денний цих зборів спростовуються матеріалами справи.
При таких обставинах колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дійшов до правильного висновку про необґрунтованість позовних вимог ОСОБА_2.
Рішення суду постановлено з дотриманням норм матеріального та процесуального права, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду, підстав для скасування рішення не вбачається.
Керуючись ст. ст. 307,308,313,314,317 ЦПК України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 відхилити.
Рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від ІНФОРМАЦІЯ_1 року по цій справі залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.