Справа № 2-2454/2009р.

З А О Ч Н Е     Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2009 року

Гірницький районний суд міста Макіївки Донецької області в складі:

головуючого судді                                        Кішкіної І.В.  

при секретарі                                                 Гаврюхіної О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Макіївці справу

за позовом       Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго»  

в особі Відокремленого підрозділу «Макіївський об’єднаний район  

електричних мереж» до  

ОСОБА_1  

про стягнення заборгованості за відпущену електричну енергію та

збитків за акту про порушення Правил користування електричною

енергією для населення,  

в с т а н о в и в :  

ВАТ «Донецькобленерго» в особі Відокремленого підрозділу «Макіївський об’єднаний район електричних мереж» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за відпущену електричну енергію та збитків за актом про порушення Правил користування електричною енергією для населення, в якому зазначило, що відповідачка як споживач електроенергії згідно особистого рахунку №12-5-68, зобов’язалася до 10-го числа наступного місяця сплачувати за відпущену електричну енергію, однак відповідачка порушила вимоги діючого законодавства, не сплачує за відпущену електричну енергію, внаслідок чого за період з березня 2005 року по грудень 2008 року утворилась заборгованість у сумі 4100,29 грн., 27 липня 2007 року при перевірці представниками МОРЕМ ВАТ «Донецькобленерго» електроприладу було виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, про що було складено акт від 27.07.2007 р. №011888, згідно якого нараховано суму збитків у сумі 1013,54 грн., тому просить стягнути з відповідачки заборгованість за відпущену електричну енергію, нараховану суму збитків за актом ППКЕЕН, усього 5113,83 грн., та понесені витрати за інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн.  

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2В, діюча за довіреністю, підтримала позовні вимоги і пояснила, що відповідачка ОСОБА_1 як споживач електроенергії згідно особистого рахунку №12-5-68, зобов’язалася до 10-го числа наступного місяця сплачувати за відпущену електричну енергію, однак відповідачка порушила вимоги діючого законодавства, не сплачує за відпущену електричну енергію, внаслідок чого за період з березня 2005 року по грудень 2008 року утворилась заборгованість у сумі 4100,29 грн. Крім того, 27 липня 2007 року при перевірці представниками МОРЕМ ВАТ «Донецькобленерго» електроприладу було виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, про що було складено акт від 27.07.2007 р. №011888, згідно якого нараховано суму збитків у сумі 1013,54 грн., тому просить стягнути з відповідачки заборгованість за відпущену електричну енергію в сумі 4100,29 грн., нараховану суму збитків за актом ППКЕЕН в сумі 1013,54 грн., усього 5113,83 грн., та понесені витрати за інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн.  

Відповідачка у судове засідання не з'явилась, про час і місце судового засідання повідомлялась належним чином, про що свідчить розписка, причину неявки не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справ, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 67 ЖК України наймач квартири зобов’язаний щомісяця вносити плату за комунальні послуги.  

У силу ст. 71 ЦК України (у редакції 1963 р.), ст.ст. 257, 267 ЦК України (у редакції 2004 р.) загальний строк позовної давності встановлюється в три роки. Позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.  

Судом встановлено, що відповідачка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 і є її власником.  

МОРЕМ ВАТ «Донецькобленерго» надає відповідачці послуги по відпустці електричної енергії.  

З 01.03.2005 р. по 01.01.2009 р. відповідачка не сплачувала послуги, у зв’язку з чим утворилася заборгованість у сумі 4100,29 грн., але вказана сума заборгованості підлягає стягненню з урахуванням трирічного строку позовної давності, тому що суд не встановив поважних причин пропуску строку позовної давності позивачем, а тому суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні позову ВАТ «Донецькобленерго» в особі Відокремленого підрозділу «Макіївський об’єднаний район електричних мереж» про стягнення з відповідачки заборгованості за спожиту електричну енергію за період з 01.03.2005 р. по 01.04.2006 р. в сумі 728,21 грн., тому що позивачем пропущений строк позовної давності без поважних причин, тобто з відповідачки підлягає стягненню сума 3372,08 грн. за період з 01.04.2006 р. по 01.01.2009 р.

Крім того, при перевірці представниками МОРЕМ ВАТ «Донецькобленерго» електроприлада за місцем проживання відповідачки за вищевказаною адресою було виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 р. № 1357, про що було складено акт від 27.07.2007 р. №011888, згідно якого нараховано збитки у сумі 1013,54 грн. (арк.с.7-9), вказана сума підлягає стягненню з відповідачки.

Відповідно до вимог статі 88 ЦПК України в зв'язку зі звільненням позивача від сплати судового збору з відповідачки необхідно стягнути судовий збір пропорційно до розміру задоволених позовних вимог в сумі 51 грн., а також на користь позивача понесені витрати на сплату за інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн.

На підставі викладеного, ст. 67 ЖК України, ст.71 ЦК України (у редакції 1963р.), ст. 88 ЦПК України, 257 ЦК України (у редакції 2004р.), ст.ст.26, 27 Закону України «Про електроенергетику», Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 р. № 1357, та, керуючись ст.ст. 15, 57, 209 ЦПК України,

в и р і ш и в :

Позов Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» в особі Відокремленого підрозділу «Макіївський об’єднаний район електричних мереж» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за відпущену електричну енергію та збитків за акту про порушення Правил користування електричною енергією для населення задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» в особі Відокремленого підрозділу «Макіївський об’єднаний район електричних мереж» з перерахуванням на розрахунковий рахунок №26004301535689 в ЦГВ АК ПІБ м.Макіївки МФО 334516, код ОКПО 31551993 заборгованість за відпущену електричну енергію за період з 01.04.2006р. по 01.01.2009 р. в сумі 3372 грн. 08 коп., збитки за актом про порушення Правил користування електричною енергією для населення у сумі 1013 грн. 54 коп., понесені витрати по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 грн., усього 4415 грн. 62 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 51 грн.

У задоволенні позову Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» в особі Відокремленого підрозділу «Макіївський об’єднаний район електричних мереж» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за відпущену електричну енергію за період з 01.03.2005 р. по 01.04.2006 р. в сумі 728,21 грн. відмовити.

Заява про апеляційне оскарження на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження Апеляційному суду Донецької області через Гірницький районний суд м.Макіївки.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя