Справа №  2-957/2009 р.                          

РІШЕННЯ  

Іменем України  

13 жовтня 2009 року                                                Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області  

в складі: головуючої: судді                     Ніколаєвої І. К.

при секретарі                               Карпенко С. М.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні  в смт. Петропавлівка цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1 до ОСОБА_2  

про розірвання шлюбу  

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ОСОБА_1 з позовом про розірвання шлюбу до ОСОБА_2.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що 11 червня 2005 року у виконкомі Миколаївської сільської ради Петропавлівського району, Дніпропетровської області він зареєстрував шлюб з відповідачкою за актовим записом № 9. Від даного шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З відповідачкою разом не проживають. Сімейне життя не склалося по причині зради зі сторони відповідачки. Збереження сім’ї вважає не можливим, тому він вирішив звернутися до суду.

В судовому засіданні позивач позов підтримав, просить його задовольнити та розірвати шлюб з відповідачем, а також пояснив, що строк для примирення надавати не потрібно, оскільки відповідач вже проживає з іншим чоловіком.

Відповідач в судовому засіданні позов визнала, не заперечує проти розірвання шлюбу, вважає, що строк для примирення надавати не потрібно, оскільки вона проживає з іншим чоловіком.

Суд вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи  вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступні обставини.

 Судом встановлено, що сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 11.06.2005 року, який було зареєстровано у виконкомі Миколаївської сільської ради Петропавлівського району, Дніпропетровської області за актовим записом № 9, як вбачається зі свідоцтва про шлюб серії 1-КИ № 007894.  

Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає з відповідачкою, що підтверджується свідоцтвом про народження, та поясненнями сторін.

З пояснень сторін судом також встановлено, що сторони разом не проживають, відповідач проживає з іншим чоловіком.  

Суд вважає за недоцільне надавати сторонам строк для примирення та розірвати шлюб, оскільки сторони в судовому засіданні заявили, що подальше подружнє життя між ними та збереження шлюбу неможливе та, що строк для примирення їм надавати не потрібно.

     Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок  його розірвання за позовом одного з подружжя  на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу, яка передбачає, що позов про розірвання шлюбу може бути пред’явлений одним із подружжя.

     Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

     На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 212-214 ЦПК України ст.ст. 105,110,112, Сімейного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

     Цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

 Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 11.06.2005 року у виконкомі Миколаївської сільської ради Петропавлівського району, Дніпропетровської області за актовим записом № 9.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь держави державне мито по 8,50 гривень з кожного, при  отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС.

     Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.  

Суддя