Справа №  2-951/2009 р.                          

РІШЕННЯ  

Іменем України  

26 жовтня 2009 року                                                Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області  

в складі: головуючої: судді                     Ніколаєвої І. К.

при секретарі                               Карпенко С. М.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні  в смт. Петропавлівка цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1 до ОСОБА_2  

про розірвання шлюбу  

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася ОСОБА_1 з позовом про розірвання шлюбу до ОСОБА_2.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що 12.04.1994 року вона з відповідачем зареєстрували шлюб у відділ РАЦС смт. Петропавлівка, Дніпропетровської області за актовим записом № 26. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: Артема, ІНФОРМАЦІЯ_1 і Владислава ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з позивачкою. Спільне життя з відповідачем не склалося по причині несхожості характерів, різних поглядів на сімейне життя, непорозуміння. Проживають окремо декілька місяців, спільне господарство не ведуть. Аліменти на утримання дітей відповідач буде платити за рішенням суду. З вказаних причин  позивач вважає, що подальше спільне життя і збереження сім’ї стали неможливими.

На підставі ст. ст. 104,109,1109 Сімейного кодексу України позивач просить розірвати шлюб з відповідачем.

В судовому засіданні позивач позов підтримала, просить його задовольнити, та пояснила що разом вони не проживають, відповідач проживає з іншою жінкою, аліменти він сплачує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, від нього надійшла заява з проханням розглянути справу в його відсутність, проти розірвання шлюбу не заперечує.

Суд вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи  вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступні обставини.

 Судом встановлено, що сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 12.04.1994 року, який було зареєстровано у відділі реєстрації актів громадянського стану смт. Петропавлівка за актовим записом № 26, як вбачається зі свідоцтва про укладення шлюбу серії I-КИ № 250456 від 12.04.1994 року.  

Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина  ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають і залишаться проживати з позивачкою, що підтверджується поясненнями позивачки та свідоцтвами про народження дітей.

З пояснень позивачки судом також встановлено, що  сторони разом не проживають, відповідач проживає з іншою жінкою, позивач залишилася проживати з дітьми в будинку який вони придбали в шлюбі.

Суд вважає за недоцільне надавати сторонам строк для примирення та розірвати шлюб, оскільки позивач в судовому засіданні заявила, що подальше подружнє життя між ними та збереження шлюбу неможливе та, що строк для примирення надавати не потрібно.

     Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок  його розірвання за позовом одного з подружжя  на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу, яка передбачає, що позов про розірвання шлюбу може бути пред’явлений одним із подружжя.

     Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

     На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 212-214 ЦПК України ст.ст. 105,110,112, Сімейного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

     Цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

 Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 12.04.1994 року у відділі реєстрації актів громадянського стану  смт. Петропавлівка за актовим записом № 26.  

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави державне мито в сумі 17 гривень, при  отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС.

     Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.  

Суддя