Справа №  2-958/2009 р.                          

РІШЕННЯ  

Іменем України  

29 жовтня 2009 року                                                Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області  

в складі: головуючої судді                                     Ніколаєвої І. К.

при секретарі                                                           Карпенко С. М.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні  в смт. Петропавлівка цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1 до ОСОБА_2  

про стягнення аліментів  

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

В обґрунтування позову вказує, що перебувала у незареєстрованому шлюбі з відповідачем і від цього шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач працює гірником шахти ім. «Сташкова» ВАТ «Павлоградвугілля», отримує заробітну плату, але не надає коштів на утримання сина ОСОБА_4, чим ставить дитину у скрутне матеріальне становище.

На підставі ст. ст. 141,180,181 Сімейного кодексу України позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини.

Позивач в судове засідання надала заяву з проханням розглянути справу без її участі, позов підтримує в повному обсязі.

Від відповідача надійшла заява з проханням розглянути справу  без його участі, позов визнає.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони перебували у незареєстрованому шлюбі від якого у них є син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-КИ № 167790  де в графі батько вказано прізвище ім'я по батькові відповідача.

Судом також встановлено, що відповідач не надає належної матеріальної допомоги на утримання сина, хоча має змогу це робити, оскільки працює гірником шахти  ім. «Сташкова» ВАТ «Павлоградвугілля».  

     Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

     Згідно ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Враховуючи вищезазначені обставини та докази по справі суд дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог.

     На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 212-214, 367 ЦПК України, ст. ст. 180, 181, 182, Сімейного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

     Цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.

     Стягнути з ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь  ОСОБА_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи стягувати від дня пред’явлення позову до суду, а саме з 07.10.2009 року і до досягнення сином повноліття.    

     Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави державне мито в сумі 51 гривня та 120 гривень витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.

     Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.  

Суддя