Справа №  2-939/2009 р.                          

РІШЕННЯ  

Іменем України  

23 жовтня 2009 року                                                Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області  

в складі: головуючої: судді                     Ніколаєвої І. К.

при секретарі                               Карпенко С. М.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні  в смт. Петропавлівка цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1 до ОСОБА_2  

про розірвання шлюбу  

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася ОСОБА_1 з позовом про розірвання шлюбу до ОСОБА_2.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що з відповідачем  знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 24 серпня 2002 року. Шлюб зареєстрований у відділ реєстрації актів громадянського стану Петропавлівського районного управління юстиції Дніпропетровської області за актовим записом № 42. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружні стосунки з відповідачем припинено у 2006 році і більше не поновлювалися. Причиною припинення подружніх стосунків послужило те, що  у них постійні сварки, які привели до втрати почуття поваги та кохання до відповідача. відповідач не працює, не утримує матеріально сім’ю. Подальше збереження сім’ї з відповідачем  вважає за не потрібне, тому вважає, що строк для примирення надавати не потрібно. Син проживає з позивачкою  і питання про місце його проживання не оспорюється. На його утримання відповідач виплачує аліменти на користь позивачки. Спору про поділ спільного майна немає.  

В судовому засіданні позивач позов підтримала, просить його задовольнити та розірвати шлюб з відповідачем, просить строк для примирення не надавати, оскільки вона вже проживає з іншим чоловіком і бажає створити нову сім’ю.

Відповідач в судове засідання не з'явився, від нього надійшла заява з проханням розглянути справу в його відсутність, також в заяві просить шлюб розірвати, та зазначає, що строк для примирення надавати недоцільно.

Суд вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи  вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступні обставини.

Судом встановлено, що сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 24 серпня 2002 року, який було зареєстровано у відділі реєстрації актів громадянського стану Петропавлівського районного управління юстиції Дніпропетровської області за актовим записом № 42, як вбачається зі свідоцтва про одруження серії 1-КИ № 170751 від 24.08.2002 року.  

Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає і залишиться проживати з позивачкою, що підтверджується поясненнями позивачки та свідоцтвом про народження серії 1-КИ № 196321від 30.01.2003 року.

Судом також встановлено, що сторони разом не проживають з 2006 року, спільне господарство не ведуть, шлюбні стосунки фактично припинено, позивачка проживає з іншим чоловіком та має намір укласти з ним шлюб.

Суд вважає за недоцільне надавати сторонам строк для примирення та розірвати шлюб, оскільки позивач в судовому засіданні, а відповідач в своїй заяві, заявили, що подальше подружнє життя між ними та збереження шлюбу неможливе та, що строк для примирення їм надавати не потрібно.

 Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок  його розірвання за позовом одного з подружжя  на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу, яка передбачає, що позов про розірвання шлюбу може бути пред’явлений одним із подружжя.

 Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

 На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 212-214 ЦПК України ст.ст. 105,110,112, Сімейного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

 Цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 24.08.2002 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Петропавлівського районного управління юстиції Дніпропетровської області за актовим записом № 42.  

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави державне мито в сумі 17 гривень, при  отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС.

 Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.  

Суддя