Справа №  2-950/2009 р.                          

РІШЕННЯ  

Іменем України  

22 жовтня 2009 року                                                Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області  

в складі: головуючої: судді                     Ніколаєвої І. К.

при секретарі                               Карпенко С. М.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні  в смт. Петропавлівка цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1 до ОСОБА_2    

про розірвання шлюбу  

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася ОСОБА_1 з позовом про розірвання шлюбу до ОСОБА_2.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що 24.03.2001 року у Самарській сільській раді Петропавлівського району, Дніпропетровської області вона зареєструвала шлюб з відповідачем за актовим записом № 2. від даного шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З відповідачем прожили 9 років, але сімейне життя виявилося невдалим. На даний момент не проживають разом вже два місяці, збереження сім’ї вважає неможливим, тому вирішила звернутися до суду.

В судовому засіданні позивач позов підтримала, просить його задовольнити та розірвати шлюб з відповідачем, просить строк для примирення не надавати.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав, не заперечує проти розірвання шлюбу, вважає, що строк для примирення надавати не потрібно.

Суд вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи  вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступні обставини.

 Судом встановлено, що сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 24.03.2001 року, який було зареєстровано у Самарській сільській раді Петропавлівського району, Дніпропетровської області за актовим записом № 2, як вбачається зі свідоцтва про одруження серії 1-КИ № 126252.  

Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає з позивачкою, що підтверджується поясненнями сторін та свідоцтвом про народження серії 1-КИ № 135604.

З пояснень сторін судом також встановлено, що сторони разом не проживають вже три місяці.  

Суд вважає за недоцільне надавати сторонам строк для примирення та розірвати шлюб, оскільки сторони в судовому засіданні заявили, що подальше подружнє життя між ними та збереження шлюбу неможливе та, що строк для примирення їм надавати не потрібно.

     Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок  його розірвання за позовом одного з подружжя  на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу, яка передбачає, що позов про розірвання шлюбу може бути пред’явлений одним із подружжя.

     Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

     На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 212-214 ЦПК України ст.ст. 105,110,112, Сімейного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

     Цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

 Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 24.03.2001 року у Самарській сільській раді Петропавлівського району, Дніпропетровської області за актовим записом № 2.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави державне мито в сумі 17 гривень, при  отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС.

     Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.  

Суддя