Справа №  2-846/2009 р.                          

РІШЕННЯ  

Іменем України  

22 жовтня 2009 року                                                Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області  

в складі: головуючої: судді                     Ніколаєвої І. К.

при секретарі                               Карпенко С. М.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні  в смт. Петропавлівка цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1 до ОСОБА_2    

про розірвання шлюбу  

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася ОСОБА_1 з позовом про розірвання шлюбу до ОСОБА_2.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що 27 листопада 1999 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем, про що було видано свідоцтво Преображенківської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області, і проживала з ним однією сім’єю до вересня 2008 року, після чого її проживання з відповідачем було фактично припинено. Від цього шлюбу у них є діти ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1), та ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_2), що на даний час проживають з позивачем.

Спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки він має важкий характер, зловживає спиртними напоями, в результаті чого постійно виникали конфлікти. діти були присутніми при сварках , дуже гостро реагували на це, що негативно відображається на їх самопочутті та самооцінці. Позивач з дітьми змушені були  піти з дому, на даний момент вона з дітьми винаймає житло і проживає окремо від відповідача. Позивач зазначає також, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і суперечитиме її інтересам, які мають істотне значення, а саме: оскільки відповідач на сплачує аліменти  на утримання дітей вона звернулася до органів соціального захисту за державною допомогою, однак з’ясувалося, що оформлення такої допомоги неможливо оскільки вона має працездатного чоловіка.  

В судовому засіданні позивач позов підтримала, просить його задовольнити та розірвати шлюб з відповідачем, а також пояснила, що строк для примирення надавати не потрібно, оскільки вона вже проживає з іншим чоловіком.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав, не заперечує проти розірвання шлюбу, вважає, що строк для примирення надавати не потрібно.

Суд вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи  вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступні обставини.

 Судом встановлено, що сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 27.11.1999 року, який було зареєстровано у виконкомі Преображенської сільської ради Межівського району, Дніпропетровської області за актовим записом № 7, як вбачається зі свідоцтва про шлюб серії 1-КИ № 346475.  

Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 які проживають з відповідачкою, що підтверджується свідоцтвами про народження, та поясненнями сторін.

З пояснень сторін судом також встановлено, що сторони разом не проживають, позивач проживає з іншим чоловіком.  

Суд вважає за недоцільне надавати сторонам строк для примирення та розірвати шлюб, оскільки сторони в судовому засіданні заявили, що подальше подружнє життя між ними та збереження шлюбу неможливе та, що строк для примирення їм надавати не потрібно оскільки позивач вже проживає з іншим чоловіком.

     Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок  його розірвання за позовом одного з подружжя  на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу, яка передбачає, що позов про розірвання шлюбу може бути пред’явлений одним із подружжя.

     Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

     На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 212-214 ЦПК України ст.ст. 105,110,112, Сімейного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

     Цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу задовольнити.

 Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований 27.11.1999 року у виконкомі Преображенської сільської ради Межівського району, Дніпропетровської області за актовим записом № 7.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави державне мито в сумі 17 гривень, при  отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС.

     Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.  

Суддя