АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №22-6988/06 рік Головуючий у 1-й інстанції
Вдовенко В.О. Суддя-доповідач: Коваленко А.І.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 грудня 2006 року м.Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:
Головуючого: Денисенко ТС.
Суддів : Коваленко А.І.
Каракуші К.В.
При секретарі: Бабенко Т.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою
ОСОБА_1
на рішення Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 01 серпня 2006 року по справі за позовом комунального підприємства територіальної громади с.м.т. Новомиколаївка до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за опалення, -
УСТАНОВИЛА:
У червні 2006 року комунальне підприємство територіальної громади с.м.т. Новомиколаївка звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за опалення.
У заяві зазначало, що згідно акту приймання-передачі від 05.10.2005 року провели приймання цілісного майнового комплексу на праві господарського ведення (баланс) котелень. На підставі цього, з листопада 2005 року надавали послуги з теплопостачання підприємств, організацій та будинків населення, що підключенні до централізованої опалювальної мережі..
Квартира відповідачки теж підключена до центрального опалення, яке здійснює позивач, але договір з теплопостачання будинку між ними до теперішнього часу не підписаний, оскільки ОСОБА_1 не з'являється для укладення договору, хоча КП територіальної громади с.м.т.
Новомиколаївка неодноразово запрошувало її для цього. Заяви на відключення від системи опалення від ОСОБА_1 не надходило.
Посилаючись на ті обставини, що позивачка з 01.11.2005 року оплату за теплопостачання не здійснює, має заборгованість і на прохання усунути заборгованість не реагує, КП територіальної громади с.м.т. Новомиколаївка просило суд стягнути з ОСОБА_1, яка мешкає в АДРЕСА_1на їх користь заборгованість по оплаті за теплопостачання у сумі 1142 грн.4б коп.
Рішенням Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 01 серпня 2006 року позов КП територіальної громади с.м.т. Новомиколаївка задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь КП територіальної громади с.м.т. Новомиколаївка 1142 грн.4б коп. в рахунок погашення заборгованості по оплаті за теплопостачання і 30 грн. в рахунок відшкодування позивачу витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
В апеляційній скарзі на це рішення суду ОСОБА_1, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права, просить рішення суду скасувати, справу направити на новий розгляд до того ж суду в іншому складі суддів.
Вислухавши доповідача, дослідивши обставини справи колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.
Згідно зі ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.
Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 являється власником АДРЕСА_1 Запорізької області. ОСОБА_1 являється медпрацівником, працює у Новомиколаївській районній санепідемстанції помічником санітарного лікаря. Відповідачка користувалася послугами з теплопостачання в квартиру, які надавалися позивачем, але оплату не проводила з листопада 2005 року, тому має заборгованість в розмірі 1142грн.46коп.
Пунктом 1 частини 1 статті 77 Основ законодавства України про охорону здоров'я в редакції, яка діяла на момент виникнення спірних правовідносин, передбачалось, що медичні і фармацевтичні працівники, які живуть в сільській місцевості, мають право на безоплатне користування квартирою з опаленням і освітленням. Витрати з надання пільг зазначеної категорії громадян фінансуються за рахунок коштів субвенції з державного бюджету місцевим бюджетам, на балансі яких перебувають заклади охорони здоров'я.
Надання пільг категоріям осіб за професійною ознакою віднесено до повноважень органів праці та соціального захисту населення. Для реалізації права на пільги зазначені особи, у тому числі і ОСОБА_1, повинні перебувати на персональному обліку за місцем реєстрації, оскільки всі компенсаційні виплати за рахунок субвенції з державного бюджету постачальній організації можуть проводитись виключно на підставі таких списків.
Комунальне підприємство територіальної громади смт Новомиколаївка Запорізької області, яке надавало відповідачам послуги з теплопостачання, могло внести зміни до розрахунків щодо оплати ОСОБА_1 цих послуг лише на підставі списків пільговиків, представлених управлінням праці та соціального захисту населення Новомиколаївської районної державної адміністрації ( а. с. 22-27 ).
Представник позивача в судовому засідання пояснював, що ОСОБА_1не внесена Управлінням праці та соціального захисту населення Новомиколаївської районної державної адміністрації до списку осіб - пільговиків, оскільки вона таким правом не користується.
Оскільки у списку медичних працівників, які за період 2005 року мали пільги по оплаті за опалення житла, прізвище ОСОБА_1 було відсутнє, КП територіальної громади смт Новомиколаївка Запорізької області правильно нарахувало відповідачці плату за користування опаленням з листопада 2005 року у повному обсязі.
За таких обставин суд обґрунтовано стягнув з ОСОБА_1 на користь КП територіальної громади смт Новомиколаївка Запорізької області 1142 грн. 46 коп.
Доводи апеляційної скарги спростовуються здобутими по справі доказами та не дають підстав для висновку, що судом першої інстанції неправильно застосовані норми матеріального або процесуального права, що призвело або могло призвести до неправильного вирішення спору.
Керуючись ст.ст. 307, 308, 314, 315,317 ЦПК України, судова колегія, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.
Рішення Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 01 серпня 2006 року по цій справі залишити без змін.
Ухвала набирає чинності негайно, але може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців.