-1- № 2 – 0 – 149/ 09 р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.
05 листопада 2009 р. Великоновосілківський районний суд Донецької області в складі:
головуючого: судді Дрюка П.М.
при секретарі: Григораш В.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Новосілка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності документу , -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності документу вказуючи в заяві, що 14 червня 1952 року він зареєстрував шлюб з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, але в свідоцтві про укладення шлюбу була зроблена запис імені ОСОБА_3.
25 липня 2009 року дружина померла в смт. Велика Новосілка Донецької області. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку, який розташований в АДРЕСА_1. Але прийняти спадщину він не може, так як у документах вказані різні імена дружини. Просить суд встановити факт належності дружині, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 25 липня 2009 року в смт. Велика Новосілка Донецької області, свідоцтво про шлюб, серії У1_ИК № 437399, від 08 серпня 1089 року, видане Запонорською сільською радою Орехово- Зуєвського району Московської області, актова запис № 6 на ім’я ОСОБА_5.
В судовому засіданні заявник підтримав свої вимоги і просить суд встановити факт належності дружині, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 25 липня 2009 року в смт. Велика Новосілка Донецької області, свідоцтво про шлюб, серії У1 - ИК № 437399, від 08 серпня 1089 року, видане Запонорською сільською радою Орехово- Зуєвського району Московської області, актова запис № 6 на ім’я ОСОБА_5.
йому трудової книжки, виданої колгоспом «Правда» 8 квітня 1973 року.
Вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 256 ч.1 п.6 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім’я, по батькові, місце та час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім’ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.
Із копії свідоцтва про народження Жарінової серії АР № 1387428 ім’я останньої значиться «Іза».
Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу У1-11К № 437399 імя Жарінової значиться «Ізабела».
Згідно копії свідоцтва про смерть серії 1 – НО № 416214 ім’я ОСОБА_5 значиться « Іза».
Таким чином, в судовому засіданні із пояснень заявника, наданих суду письмових доказів встановлено, що при заповнені свідоцтва про укладення шлюбу була допущена помилка тому вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 256 ч.1 п. 6 ЦПК України суд , -
ВИРІШИВ:
Вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
-2-
Встановити факт належності ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 25 липня 2009 року в смт. Велика Новосілка Донецької області, свідоцтво про шлюб, серії У1 - ИК № 437399, від 08 серпня 1089 року, видане Запонорською сільською радою Орехово- Зуєвського району Московської області, актова запис № 6 на ім’я ОСОБА_4 ( дівоче Жиринова) Ізабела Григорівна.
Заява на апеляційне оскарження рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційне скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня подання заяви на апеляційне оскарження рішення суду.
Суддя Дрюк П.М.