Справа № 2а-6426
2009 року
УХВАЛА
про повернення адміністративної позовної заяви
26 жовтня 2009 року
Суддя Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим Руденко В. В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до державного інспектора Державного комітету України із земельних ресурсів Державної інспекції контролю за використанням і охороною земель в АР Крим Свистуна Олександра Миколайовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до державного інспектора Державного комітету України із земельних ресурсів Державної інспекції контролю за використанням і охороною земель в АР Крим Свистуна Олександра Миколайовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.
Ухвалою суду від 07 жовтня 2009 року вказана позовна заява була залишена без руху для у зв’язку з тим, що вона не відповідала ст. 106 КАС України.
23 жовтня 2009 року на адресу суду надійшла позовна заява з усуненими недоліками, яки були вказані в ухвалі суду від 07 жовтня 2009 року.
Розглянувши виправлений адміністративний позов, відповідно до ухвали суду від 07 жовтня 2009 року, вважаю, що він підлягає поверненню позивачу з наступних підстав:
Згідно до ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.
Ялтинський міський суд відноситься до ланки місцевих загальних судів .
Відповідно до ч.1 ст.18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні:
1. адміністративні справи, у яких однією із сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам;
2. усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб’єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності;
3. усі адміністративні справи у спорах фізичних осіб з суб’єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов’язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.
Відповідно до ч. 2 цієї статті окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією із сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, їх посадова чи службова особа, крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки.
В силу ч. 2 ст. 2 Закону України «Про місцеве самоврядування в України» місцеве самоврядування здійснюється територіальними громадами сіл, селищ, міст як безпосередньо, так і через сільські, селищні, міські ради та їх виконавчі органи, а також через районні та обласні ради, які представляють спільні інтереси територіальних громад сіл, селищ, міст.
Відповідачем в позовній заяві вказаний державний інспектор Державного комітету України із земельних ресурсів Державної інспекції контролю за використанням і охороною земель в АР Крим Свистун О.М., який не є посадовою чи службовою особою органу місцевого самоврядування.
Державний комітет України із земельних ресурсів Державної інспекції контролю за використанням і охороною земель в АР Крим відноситься до категорії органів державної влади. Відповідно, інспектор Державного комітету України із земельних ресурсів Державної інспекції контролю за використанням і охороною земель в АР Крим є посадовою та службовою особою органу державної влади.
А отже, зазначена справа не підлягає розгляду місцевим загальним судом, як адміністративним.
Позивач може захищати свої права у суді шляхом звернення з позовом до окружного адміністративного суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 18, 108 КАС України,
УХВАЛИВ:
Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до державного інспектора Державного комітету України із земельних ресурсів Державної інспекції контролю за використанням і охороною земель в АР Крим Свистуна Олександра Миколайовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення – повернути позивачу .
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку в Севастопольській апеляційний адміністративний суд через Ялтинський міський суд в порядку та строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя: (підпис) з оригіналом згідно
Суддя: секретар: