2-0/219/3/27

219/3113/16-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2017 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області

У складі судді Хомченко Л.І

Присяжні ОСОБА_1. ,ОСОБА_2

Прокурор Подлуцька Н.В. Заявник ОСОБА_3

Розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду у м .Бахмут цивільну справу за заявою ОСОБА_3 Про відновлення цивільної дієздатності

В С Т А Н О В И В :

31.05.2017 року ОСОБА_3 звернулась до суду з вказаною заявою посилаючись на те ,що вона є матір’ю ОСОБА_4 І.Л.21.06.1971 року,дочка є інвалідом 2 групи перебуває на обліку у лікаря психіатра. Рішенням Артемівського міськрайонного суду від 7.02.2011 року ОСОБА_4 була визнана недієздатною особою ,та над нею було встановлено опіку,та вона є її опікуном. Дочка проходила лікування і протягом останніх 2 років її психічний стан значно покращився ,дочка самостійно себе обслуговує,поводися добре ,та вона може усвідомлювати свої дії та керувати ними . Просила відповідно до вимог ст. 42 ЦК України відновити цивільну дієздатність ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 яка мешкає м. Соледар. Вул. Маяковського , 3/30,скасував над нею опіку. Скасувати рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 7.02.2011 року про визнання ОСОБА_4 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та встановлення над нею опіки.

У удовому засіданні заявник підтримала заявлені вимоги ,просила їх задовольнити Просила відповідно до вимог ст. 42 ЦК України Відновити цивільну дієздатність ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 яка мешкає м. Соледар. Вул. Маяковського , 3/30,скасував над нею опіку. Просила скасувати рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 7.02.2011 року про визнання ОСОБА_4 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та встановлення над нею опіки.

Представник орган опіки та піклування у судове засідання не з’явився ,надав заяву у який просив розглядати справу у його відсутність

Заслухав пояснення сторін і дослідив матеріалами справи суд встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

Відповідно до вимог ст. 42 ЦК України за заявою опікуна суд відновляє цивільну дієздатність фізичної особи яку було визнано недієздатною і припиняє опіку якщо буде встановлено що в наслідок видужання або значного покращення психічного стану особи у неї відновилась можливість усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 7.02.2011 року ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатною та встановлено опіку і призначено опікуном її матір ОСОБА_3

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №19 від 16.02.207 року (арк.с.56-59) за психічним станом здоров’я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 може розуміти значення своїх дій та керувати ними та в подальшому не потребує в установленні над нею опіки . Враховуючи викладене суд вважає що заявлені вимоги слід задовольнити так як вони знайшли своє підтвердження доказами у судовому засіданні і обґрунтовані вимогами діючого законодавства та слід відновити цивільну дієздатність ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 яка мешкає м. Соледар. Вул. Маяковського , 3/30,скасував над нею опіку.

Керуючись ст. 15,30,62,203-218,236,ЦПК України суд

ВИРІШИВ:

Відновити цивільну дієздатність ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 яка мешкає м. Соледар. Вул. Маяковського , 3/30,скасував над нею опіку.

Скасувати рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 7.02.2011 року про визнання ОСОБА_4 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та встановлення над нею опіки.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів з часу його проголошення.

Суддя Хомченко Л.І.

Присяжні ОСОБА_1.,

ОСОБА_2

                                              2-0/219/3/27

219/3113/16-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2017 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області У складі судді Хомченко Л.І Присяжні ОСОБА_1.,ОСОБА_2

Прокурор Подлуцька Н.В. Заявник ОСОБА_3

Розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду у м .Бахмут цивільну справу за заявою ОСОБА_3 Про відновлення цивільної дієздатності

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду пов’язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін на що може бути витрачено значний час суд вважає на необхідне постановити його вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст. 15,30,62,203-218,236,ЦПК України суд

ВИРІШИВ:

Відновити цивільну дієздатність ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 яка мешкає м. Соледар. Вул. Маяковського , 3/30,скасував над нею опіку.

Скасувати рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 7.02.2011 року про визнання ОСОБА_4 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та встановлення над нею опіки.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів з часу його проголошення.

Суддя Хомченко Л.І.

Присяжні ОСОБА_1.,

ОСОБА_2

Справа № 219/5113/16-ц

Провадження № 2-о/219/3/2017

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.06.2017

Суддя Л.І.Хомченко