№ 2- 3151/2009
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 листопада 2009 року м. Добропілля
Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого - судді Діденко С.О.
при секретарі Сухіна О.Ю.
за участю позивача ОСОБА_1
відповідачки ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Добропілля цивільну справу за позовом ОСОБА_2 Ростіслава Спартаковича до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
22 жовтня 2009 року ОСОБА_1 звернувся до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 Вказав, що з 15 квітня 2009 року перебуває з відповідачкою в зареєстрованому шлюбі. Від спільного життя вони мають малолітнього сина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач зазначив, що спільне життя з відповідачкою не склалося з приводу систематичних зрад з боку дружини. Майнового спору та спору з приводу виховання дитини не мають, тому просить суд розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2
У судовому засіданні позивач – ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, і суду пояснив, що з відповідачкою перебуває в шлюбі з 15 квітня 2009 року, який зареєстрований виконкомом Новодонецької селищної ради м. Добропілля Донецької області, актовий запис № 10. Від спільного життя мають малолітнього сина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає разом із матір»ю. Шлюбні відносини з відповідачкою припинили, мешкають окремо з 14 вересня 2009 року. Сімейні відносини не склались з приводу того, що дружина зраджує йому з іншим чоловіком. Позивач вважає, що шлюб зберегти неможливо, тому прийняв остаточне рішення про розірвання шлюбу. Майнового спору та спору з приводу виховання дитини - не мають. Він не заперечує, щоб малолітня дитина мешкала разом з матір’ю. Витрати при реєстрації розірвання шлюбу позивач просить покласти на відповідачку, оскільки вона винна у розпаді сім»ї.
Відповідачка у судовому засіданні позов визнала і суду пояснила, що дійсно, вона перебуває з ОСОБА_1 у зареєстрованому шлюбі з 15 квітня 2009 року. Мають малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає разом з нею. Шлюбно-сімейні відносини з чоловіком припинили у вересні 2009 року, мешкають окремо. Вважає, що їх шлюб розпався остаточно, оскільки чоловік б’є її, між ними втрачене почуття любові та поваги один до одного, тому на розірвання шлюбу – погоджується. Відповідачка зазначила, що майнового спору та спору з приводу виховання дитини між нею та чоловіком – не має, вона не заперечує проти того, щоб витрати, пов’язані з реєстрацією розірвання шлюбу, були покладені на неї.
Суд, заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи прийшов до наступного.
Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 знаходиться у шлюбі із ОСОБА_2 з 15 квітня 2009 року, який зареєстрований виконкомом Новодонецької селищної ради м. Добропілля Донецької області, актовий запис № 10( а.с.4). Від спільного життя мають малолітнього сина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).
Проголошена ст.51 Конституції України охорона сім»ї державою полягає, зокрема в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.
Згідно статті 112 Сімейного кодексу України, суд з»ясував фактичні взаємини подружжя, які з вересня 2009 року фактично припинили шлюбні відносини і мешкають окремо, сумісне господарство не ведуть, втратили почуття любові та поваги один до одного, майнового спору та спору з приводу виховання дитини - не мають.
Враховуючи фактичні взаємини подружжя, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам як позивача, так і відповідача, а також інтересам їх дитини.
На підставі викладеного, та керуючись ст.51 Конституції України, ст.ст. 110, 111, 112 СК України, ст. ст. 3, 174 ЦПК України,
ВИРІШИВ:
Позовну заяву ОСОБА_3 Ростіслава Спартаковича до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, – задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 Ростіславом Спартаковичем, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Волоконська) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 15 квітня 2009 року, який зареєстрований виконкомом Новодонецької селищної ради м. Добропілля Донецької області, актовий запис № 10.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути на користь держави судовий збір з ОСОБА_2 в розмірі 17 гривень, ОСОБА_2 Ростіслава Спартаковича – від витрат звільнити.
Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя С.О. Діденко
.