копія
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 2-а-13349/09/0470
У Х В А Л А
13 жовтня 2009 року м. Дніпропетровськ
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Турлакова Н.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області, начальника підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області Григор’євої Л.М. та державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області Нездойминога О.О.
про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду із адміністративним позовом до підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області, начальника підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області Григор’євої Л.М. та державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області Нездойминога О.О. в якому просить:
- визнати протиправними наступні дії підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області, його начальника Григор’євої Л.М. та державного виконавця цього підрозділу Нездойминога О.О.: скасування постановою від 22.09.09р. постанови від 28.04.09р. про відкриття виконавчого провадження ВП №12540189 по виконанню виконавчого листа №2-а-4634/08 від 20.02.09р., виданого Дніпропетровським окружним адміністративним судом; винесення державним виконавцем Нездойминога О.О. та затвердження Григор’євою Л.М. постанови від 22.09.09р. про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документу) по виконанню виконавчого листа №2-а-4634/08 від 20.02.09р., виданого Дніпропетровським окружним адміністративним судом;
- зобов’язати підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області скасувати як незаконні постанови від 22.09.09р. про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документу) по виконанню виконавчого листа №2-а-4634/08 від 20.02.09р., виданого Дніпропетровським окружним адміністративним судом та про скасування постанови від 28.04.09р. про відкриття виконавчого провадження ВП №12540189 по виконанню виконавчого листа № 2-а-4634/08 від 20.02.09р., виданого Дніпропетровським окружним адміністративним судом.
Пунктом 1 частини 1 статті 107 КАС України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Частина 3 статті 48 КАС України передбачає, що здатність особисто здійснювати свої адміністративні процесуальні права та обов’язки, у тому числі доручати ведення справи представникові (адміністративна процесуальна дієздатність), належить органам державної влади, іншим державним органам, органам влади Автономної Республіки Крим, органам місцевого самоврядування, їхнім посадовим і службовим особам, підприємствам, установам, організаціям (юридичним особам).
Відповідно до ч.7 ст.56 КАС України, законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.
Згідно із ч.3 ст.58 КАС України, довіреності від імені органу, підприємства, установи, організації видаються за підписом керівника або іншої уповноваженої на те законом, положенням, статутом особи і засвідчуються печаткою цього органу, підприємства, установи, організації.
Як вбачається із матеріалів справи, позов подано генеральним заступником голови правління Пікуш Ю.П. на підставі довіреності №7310 від 03.07.2007р., копія якої наявна в матеріалах справи, наданої Закритим акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» в особі голови правління Дубілета О.В., але оформленого належним чином документу, який би підтверджував повноваження голови правління Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» Дубілет О.В. на право подання позовної заяви та підписання довіреності від імені Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до позовної заяви не додано.
Згідно із п.4 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.
Таким чином, оскільки позовну заяву від імені позивача подано особою, повноваження якої не підтверджені, суд приходить до висновку про повернення позовної заяви, разом з копією позовної заяви та усіма доданими до неї матеріалами, позивачеві.
На підставі наведеного та керуючись п.4 ч.3 ст.108, ст.165 КАС України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Адміністративний позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області, начальника підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області Григор’євої Л.М. та державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області Нездойминога О.О. про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії – повернути позивачеві.
Роз’яснити позивачу, що відповідно до ч.6 ст. 108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду, в порядку встановленому законом.
Копію ухвали про повернення позовної заяви, разом з позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього строку.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Н. В. Турлакова
З оригіналом згідно
Суддя
Ухвала не набрала законної сили 13.10.2009р.
Суддя
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
49089, м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, тел. 753-04-74
ПАТ КБ «ПриватБанк»
вул.Наб.Перемоги, 50
м.Дніпропетровськ, 49094
№2-а-13349/09/0470
Дніпропетровський окружний адміністративний суд направляє Вам копію ухвали від 13.10.2009 року про повернення позовної заяви по адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області, начальника підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області Григор’євої Л.М. та державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області Нездойминога О.О. про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії.
Додаток: 1. копія ухвали на 1 арк.
2. позовна заява з додатками та оригіналом квитанції.
Суддя Н.В.Турлакова
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
49089, м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, тел. 753-04-74
ПАТ КБ «ПриватБанк»
вул.Наб.Перемоги, 50
м.Дніпропетровськ, 49094
№2-а-13349/09/0470
Дніпропетровський окружний адміністративний суд направляє Вам копію ухвали від 13.10.2009 року про повернення позовної заяви по адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області, начальника підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області Григор’євої Л.М. та державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області Нездойминога О.О. про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії.
Додаток: 1. копія ухвали на 1 арк.
2. позовна заява з додатками та оригіналом квитанції.
Суддя Н.В.Турлакова