Справа № 2-1253                                                                                 

2009 р.

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я  

Іменем  України  

21 жовтня 2009 року   ТУЛЬЧИНСЬКИЙ  РАЙОННИЙ  СУД  Вінницької  області

в складі :    головуючого судді             Робак С.О.                                                      

при секретарі                      Підлубній Г.О.                            

 розглянувши у попередньому судовому засіданні  в місті Тульчині справу за позовом ОСОБА_1 до Журавлівської сільської ради про визнання права власності,  

  ВСТАНОВИВ:   

 Позивач звернувся в суд з позовом до Журавлівської сільської ради про визнання права власності, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_2. Після її смерті залишилось спадкове майно, яке складається з житлового будинку з господарськими будівлями, розташований в АДРЕСА_1, земельної ділянки та майнового паю. Відповідно до заповіту, посвідченого 11 жовтня 2002 року Журавлівською сільською радою Тульчинського району за реєстром №287, все майно після смерті  

ОСОБА_2 було заповідано йому.

 21 липня 2009 року Тульчинською державною нотаріальною конторою йому були видані свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями, земельну ділянку та майновий пай. Але біля житлового будинку знаходяться самовільно побудовані літня кухня "В-1", гараж "Г", сарай "Е" та сарай "Ж". Так як вказані побудови являються самовільно побудованими і на них відсутні правовстановлювальні документи, то державним нотаріусом вони не були включені в свідоцтво про право на спадщину.

Так як оформити нотаріально самовільні побудови, що залишилося після смерті ОСОБА_2 він не може, тому вимушений звернутися з даним позовом до суду. Просить визнати право власності на дані побудови.

В судовому засіданні позивач підтвердив обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги, і на задоволенні позову наполягає.

Відповідач в судове засідання не з’явився, проте подав до суду письмову заяву, в якій  попросив суд розглянути справу без його участі. Проти задоволення позову не заперечує.

 Заслухавши позивача та ознайомившись з заявою відповідача, вивчивши матеріали справи,  суд вважає, що в зв'язку з визнанням  відповідачем позову, відповідно до ч. 4 ст. 130, ст.174 ЦПК України є підстави для ухвалення рішення про задоволення позову, оскільки  вимоги  позивача є  законними та достатньо вмотивованими і ґрунтуються на наявних у справі доказах, а визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує  права, свободи  чи  інтереси  інших  осіб.

 В судовому засіданні встановлено, що згідно копії свідоцтва про смерть 23.11.2007 року померла ОСОБА_2, яка відповідно до копії заповіту від 11.10.2002 року №287 все свої майно після смерті заповіла позивачу ОСОБА_1

 На житловий будинок з господарськими будівлями, земельну ділянку та майновий пай 21 липня 2009 року Тульчинською державною нотаріальною конторою позивачу були видані свідоцтва про право на спадщину за заповітом.  

 Однак, державним нотаріусом літня кухня "В-1", гараж "Г", сарай "Е" та сарай "Ж" не були включені в свідоцтво про право на спадщину, так як вони були самовільно побудовані і на них відсутні правовстановлювальні документи. Даний факт підтверджується копією повідомленням Тульчинської державною нотаріальною конторою від 21.07.2009 року  

№ 616/2-18 та копією довідки Тульчинського МБТІ від 14.07.2009 року.

 Згідно ст.331 ЦК України право власності на новостворене майно (будівлі, споруди) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна).  

На підставі викладеного, відповідно до ст.4, 15, ч.4 ст.130, ст.174, ст.213-215 ЦПК  

України,  ст. 328, ст.331, ст.376, ст.392, ст.1220-1223, ст. 1233, ст. 1268, ст.1276 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:  

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, спадкоємцем  якого він став після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року, а саме на літню кухню "В-1", гараж "Г", сарай "Е" та сарай "Ж", самовільно побудовані біля житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1.

Рішення суду може  бути оскаржене протягом десяти днів з  дня  його проголошення шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду та апеляційної скарги до апеляційного суду Вінницької області протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Тульчинського районного  

суду Вінницької області                                                                   Робак С. О.