копія                                                      

   УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

             5 листопада 2009 року                                     Чечельницький районний суд    

                                                                                          Вінницької області

                      в складі : головуючого судді         Задорожного В.П.

                                    при секретарі                    Бондаренко В.П.                      

розглянувши у відкритому  судовому  засіданні в місті Чечельник справу  за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні майном і захист права власності та зустрічний позов  ОСОБА_2 до Війтівської сільської Ради та  ОСОБА_1, про часткове скасування рішення виконавчого комітету Війтівської сільської Ради Бершадського району Вінницької області про безоплатну передачу квартири 4-х квартирного житлового будинку АДРЕСА_1 у приватну власність громадян, про правомірне користування підвалом, гаражем та про визнання права приватної власності,-

                                                                  встановив :

    30 вересня 2009 року позивачка по первісному позову ОСОБА_1. заявила відвід головуючому по справі судді Задорожному В.П. на підставі неправомірності на її думку прийняте до розгляду зустрічного позову ОСОБА_2. В задоволенні заяви про відвід відмовлено як безпідставний.

    В дане  судове засідання через канцелярію райсуду поступило клопотання позивачки ОСОБА_1 про повторний відвід головуючого судді Задорожного В.П. поскільки він “є  прямо зацікавленою особою у вирішенні питання на користь ОСОБА_2 ”.

    Суд,  вислухавши думку відповідача ОСОБА_2. про необхідність розгляду справи по суті та надуманість підстав “про необхідність сплати  компенсації Номировською та дачу судді Задорожному взятки за справу”, вважає мотиви відводу позивачки не обгрунтованими, не реальними поскільки суддя Задорожний до даної справи з сторонами незнайомий взагалі,  при розгляді справи діє в межах повноважень судді і в спосіб передбачений цивільно-процесуальним кодексом України і підстав для відводу чи самовідводу згідно ст. 20-22 ЦПК України немає.

    Керуючись ст. 24 ЦПК України, суд-

                                                                      ухвалив :

    ОСОБА_1 в клопотанні від 30.10.2009 року про відвід судді головуючого  по даній справі Задорожного Василя Петровича відмовити.

    Справу призначити до розгляду по суті на 23.11.2009 рік на 10 годину 00 хвилин.

                                                                  Суддя : підпис

                                        Вірно. Суддя                                   В.П.Задорожний